Načela upravljanja blockchainom: sve što trebate znati

Jeste li ovdje da biste saznali više o principima upravljanja blockchainom? Ako to učinite, onda ste došli na pravo mjesto.

Upravljanje je jedna od starih rječničkih riječi.

Ali što znači upravljanje?

Što je upravljanje?

Upravljanje je struktura putem koje sudionik ili korisnik sustava pristaje koristiti sustav. Gotovo svaka društvena struktura ima neku vrstu upravljanja. Upravljanje ćete pronaći i na mjestima na kojima najmanje očekujete. Napokon, upravljanje nam pomaže da živimo bolji život i slijedimo pravila u korist svih.

Vlade su glavni primjer kako funkcionira upravljanje. Postoje različite vrste vlada i načini upravljanja. Međutim, lako možemo reći da postoje tri načela koja diktiraju upravljanje. Ova načela uključuju:

  • Vladari
  • Pravila
  • Sudionici

Vladari ili stranka koja osigurava upravljanje mogu biti mreža, tržište, socijalni sustav ili vlada.

Da bi bilo koji sustav upravljanja mogao ispravno raditi, sva tri elementa moraju surađivati ​​i lijepo se igrati bez prekida drugog.

Kao što ste već morali pretpostaviti, u upravljanju, pravila postavljaju pravila na temelju ciljeva i potreba sudionika. Međutim, modeli upravljanja mogu biti daleko složeniji od ovoga. Modeli upravljanja o kojima ćemo raspravljati trpe zbog problema i složenosti kako rastu.

Na primjer, možete uzeti velike zemlje da biste razumjeli različite modele upravljanja. Kineski pristup je drugačiji jer imaju jednostranački sustav upravljanja. Druge zemlje primjenjuju demokratski pristup tamo gdje ljudi odlučuju o svojoj vladi.

Da bismo dobili bolje razumijevanje, naučimo o različitim formatima upravljanja.

Vrste upravljanja

I digitalni i stvarni svijet mogu vidjeti neku vrstu upravljanja. Zbog toga vrste upravljanja možemo široko kategorizirati u dvije glavne kategorije:


  • Standardno upravljanje
  • Upravljanje blockchainom

Standardno upravljanje

Standardno upravljanje odnosi se na korporacije, neprofitne organizacije, udjele, partnerstva, projektne timove, poslovne odnose i druge slične skupine. To znači da se standard upravljanja odnosi na bilo koju ljudsku skupinu koja radi kreativnu ili svrhovitu aktivnost.

Standardno upravljanje možemo dalje kategorizirati na sljedeće:

  • Izravno upravljanje
  • Reprezentativno upravljanje

Izravno upravljanje

Izravno upravljanje je izravan pristup upravljanju. Ovdje svaki korisnik ili sudionik sudjeluje u modelu upravljanja izravno utječući na svaku odluku. Da bi sudjelovao u donošenju odluka, sudionik mora glasati za vrijeme akcije. Glasovi sudionika određuju radnje.

Sljedeći jedinstveni aspekt izravne uprave je nepostojanje posredničkog ili centraliziranog tijela.

Najbliži primjer modelu izravnog upravljanja je Drevna Atena 500. g. Pr. Bila je to poluizravna demokracija. Suvremeniji primjer bili bi švicarski kantoni Glarus i švicarski Appenzell Innerrhoden.

Model izravnog upravljanja ima svoje prednosti i nedostatke. Prvo provjerimo prednosti.

Prednosti izravnog upravljanja

  • Glas svakog sudionika ubraja se u donošenje odluka.
  • Cijela platforma usmjerena je na suradnju i otvorenu raspravu.
  • Odluke su transparentne jer u mreži ne postoji zastrašivanje.
  • Odgovornije je.
  • Korisnici ili sudionici imaju potpunu kontrolu jer utječu na svaku odluku donesenu putem ovog modela.
  • Birači razumiju da njihovi glasovi imaju ogroman utjecaj i s tim je povezan faktor odgovornosti.
  • Transparentnost pomaže identificiranju i uklanjanju grubih agenata.

Mane izravnog upravljanja

  • Kako svi mogu sudjelovati u donošenju odluka, grupi je teško postići konsenzus.
  • Svaki član treba odgovarajuće obrazovanje prije nego što može sudjelovati u izravnom upravljanju. Teret obrazovanja dodaje dodatni trošak procesu glasanja.
  • Izravno upravljanje može biti teško primijeniti u nekim situacijama kada nije svaki sudionik voljan glasati i registrirati njihov utjecaj.
  • Kako glasanje ovdje ima ogroman utjecaj, glasanje treba vršiti imajući na umu svaki aspekt. Međutim, ne misli svaki glasač i ne može glasati sebično.
  • Mogućnost manipulacije glasanjem.
  • Odluke koje donose ljudi nisu uvijek praktične ili logične.
  • Izravno upravljanje najbolje djeluje kada je grupa male veličine. Velike skupine postaju sve izazovnije za upravljanje koristeći izravno upravljanje.
  • Izravno upravljanje može prouzročiti preopterećenje informacijama što nije idealno za današnju generaciju korisnika s malim preopterećenjem informacijama.
  • Utjecajni ljudi mogu izvoditi ekstremne manipulacije

Reprezentativno upravljanje

Sad kad jasno razumijemo izravno upravljanje, vrijeme je da pogledamo reprezentativno upravljanje.

Reprezentativno upravljanje funkcionira drugačije jer korisnici glasaju za odabir svog predstavnika. Jednom izabran, predstavnik donosi odluke u ime naroda. Predstavnik se također brine o novim pravilima, a zatim ih primjenjuje u cijelom sustavu.

Da bismo dobili bolje razumijevanje, pogledajmo reprezentativne prednosti i nedostatke upravljanja.

Reprezentativne prednosti upravljanja

  • Reprezentativno upravljanje je učinkovito
  • Ako se pojave problemi, predstavnici mogu donijeti ispravne odluke kako bi ih riješili.
  • Konačne odluke zastupnika uglavnom su uravnotežene
  • Ljudi mogu sami birati svoje predstavnike.
  • Ogromne skupine mogu cvjetati u reprezentativnom upravljanju i time je njima lakše upravljati.
  • Također je isplativo jer nema potrebe educirati ljude o sustavu.

Reprezentativni nedostaci upravljanja

  • Odabrani predstavnik može odlučiti raditi prema vlastitom interesu, a ne prema potrebama i ciljevima ljudi.
  • Povjerenje u sustav glavni je razlog za zabrinutost
  • Teško je zadovoljiti čitav dio ljudi.
  • Nedostatak odgovornosti
  • Nepravedan izbor predstavnika može nastati zbog manipulacije izbornim praksama.

Upravljanje blockchainom: početak rada

Jedna od ključnih značajki blockchaina je decentralizacija. To upravljanje blockchainom čini nezgodnim. Većina tvrtki tamo koristi centralizaciju i stoga upravljanje njima nije tako složeno kao upravljanje decentraliziranom platformom, mrežom ili društvenom skupinom.

S obzirom na to da više aspekata blockchaina nije idealno, postaje veliki izazov implementirati principe upravljanja blockchainom. Povrh toga, blockchains se uvijek razvijaju brzim tempom gdje se korisnici trebaju prilagoditi sve većem ekosustavu. Krajnji cilj je koristiti korisniku, a time se i sustavi s vremenom mijenjaju kako bi bili u skladu s ciljem.

Upravljanje blockchainom ideja je upravljanja neprekidnim stanjem potreba i zahtjeva blockchaina.

Da bismo uistinu razumjeli blockchain upravljanje, moramo jasno razumjeti blockchain i ono što on nudi.

Upravljanje blockchainom odnosi se na bavljenje različitim slojevima upravljanja i različitim tehnološkim slojem koji čini blockchain sustav. Ostali ključni aspekti koje također treba pokriti unutar blockchain sustava uključuju njegove operacije, ovisno o tome radi li se o okviru, aplikaciji ili mreži. Također, pravila upravljanja sustavom ovise o internetskoj infrastrukturi koja čini tu određenu blockchain tehnologiju.

principi upravljanja blockchainom

Važnost upravljanja blockchainom

Jasno je da je blockchain tehnologija koja se razvija. Blockchain upravljanje osigurava da sve funkcionira bez problema. Važno je osigurati da blockchain može učinkovito funkcionirati dok su programeri širom svijeta još uvijek u aktivnom razvoju.

Odgovornost za upravljanje blockchainom

Ali, što je s odgovornošću upravljanja blockchainom? Tko stoji iza toga?

Kako bi ublažio problem, upravljanje blockchainom oslanja se na četiri središnje zajednice, a ne samo na jednu. Broj središnjih zajednica može se razlikovati ovisno o samom blockchainu, ali u većini slučajeva ove su četiri zajednice uvijek zadužene za upravljanje blockchain upravljanjem.

Pa, tko su te četiri središnje zajednice? Oni su sljedeći:

  • Osnovni programeri
  • Operatori čvorova
  • Držači žetona
  • Blockchain tim

Osnovni programeri

Programeri jezgre odgovorni su za razvoj, upravljanje i održavanje jezgre koda blockchaina. Oni mogu pisati, ažurirati ili ukloniti kôd koji ima izravan utjecaj na funkcionalnost blockchaina, a time i na svakog korisnika vani.

Operatori čvorova

Operatori čvorova odgovorni su za nošenje cjelovite kopije blokovske knjige. Oni pokreću operacije sa svojih računala i odgovorni su za odluku hoće li se značajke pokretati na čvorovima ili ne. Programeri koda moraju se savjetovati s operacijama čvorova prije nego što se odluče za bilo koju značajku.

Držači žetona

Nositelji tokena su ljudi koji su dio ekosustava blockchaina držeći blockchain tokene sa sobom. Oni sudjeluju u upravljanju putem glasačkih prava kada se izvrše promjene na blockchainu, uključujući promjene značajki, postavljene cijene itd.! Nositelji tokena također se vide kao investitori koji daju svoj glas čuvajući dobrom količinom postotka tokena.

Blockchain tim

Blockchain tim može se odnositi na neprofitnu organizaciju ili tvrtku koja preuzima različite uloge upravljanja blockchainom. U većini slučajeva više se radi o dobivanju sredstava za projekt, a ne o izravnom utjecaju na značajke blockchaina. Međutim, oni mogu djelovati kao posrednik kada je u pitanju pregovaranje o značajkama između zajednice investitora, glavnih programera i operatora čvorova. O blockchain timu možete razmišljati kao o marketinškom timu koji pokušava prodati proizvod i prenijeti potrebe investitora drugim kritičnijim zajednicama, poput programera i operatora čvorova..

Kompleksnosti s upravljanjem blockchain sustavom

Mnogo je složenosti koje dolaze s blockchain upravljanjem. Mnogo je čimbenika koji utječu na postavljanje principa upravljanja. Načela upravljanja također ovise o vrsti blockchaina, njihovoj filozofiji i potražnji dionika.

Na primjer, uvijek postoji više čimbenika koji utječu na upravljanje blockchainom. Morate uzeti u obzir različite tehnološke slojeve koji čine blockchain sustav. Okvir, aplikacija ili mreža igraju ulogu u načinu na koji se blockchain upravljanje provodi i upravlja.

U osnovi možemo podijeliti vrstu upravljanja blockchainom u dvije kategorije:

  • Upravljanje infrastrukturom
  • Upravljanje infrastrukturom

Između njih dvojice postoji suptilna obavijest gdje se prva odnosi na upravljanje na temelju infrastrukture, dok se drugo odnosi na upravljanje infrastrukturom. U svakom slučaju, oba pristupa imaju svoj vlastiti skup pravila koji formira i njime upravlja zajednica ili uključene treće strane.

Zato je važno prvo razumjeti više slojeva blockchaina koji izravno ili neizravno utječu na upravljanje blockchainom. Ako to učinimo ispravno, tada možemo imati jasnu sliku složenosti povezane s upravljanjem blockchainom.

Zašto centraliziranim sustavima nije tako teško upravljati

Središnja vlast centraliziranog sustava može upravljati sustavom bez puno otpora ili složenosti. Postaje lakše jer je sve pod njihovom kontrolom. Dakle, ako se pojavi problem, mogu pokušati riješiti problem ili ga potpuno isključiti ako je to protiv njihove filozofije.

Za usporedbu, decentralizirani sustavi imaju slobodu da ih kontrolira ili njima upravlja centralizirano tijelo. Kako su decentralizirane mreže ravnopravne, one uživaju prednost da ih nitko ne kontrolira, a time nemaju niti jednu točku neuspjeha.

Strategije i elementi upravljanja blockchainom

U ovom ćemo odjeljku pogledati različite strategije upravljanja blockchainom. U bilo kojem blockchain ekosustavu možete pronaći dvije vrste implementacije: izvanlančana i lančana. Na lancu su definirana pravila koja pokrivaju blockchain sustave temeljne infrastrukture. Pravila izvan lanca su pravila koja su namijenjena vanjskim operacijama i budućem razvoju sustava.

Svaka od ovih implementacija ima svoje prednosti i nedostatke, a mi ćemo ih detaljno razmotriti. Međutim, da bismo uistinu razumjeli, prvo navedimo popis i definirajmo elemente upravljanja blockchainom.

Elementi upravljanja blockchainom

Elementi upravljanja blockchainom mogu se svrstati u četiri važna elementa. Ovi elementi olakšavaju prepoznavanje blockchain komponenata. Također, jasnim definiranjem elemenata postat će lakše upravljati blockchainom.

Dakle, elementi koje gledamo su kao u nastavku:

Konsenzus

Konsenzusni algoritam brine se za provjeru transakcija unutar mreže. Različiti blockchain sustavi implementiraju različite konsenzusne algoritme koji rudarima mogu izravno ili neizravno koristiti. Neki od popularnih konsenzusnih algoritama uključuju Proof-of-Work (PoW), Proof-of-Stake (PoS) i tako dalje.

Možete to shvatiti kao hijerarhijsku centralizaciju u usporedbi s tradicionalnim upravljanjem.

Poticaji

Poticaji dopuštaju različitim radnicima da pomažu u pokretanju blockchaina. Dakle, ovo je primjenjivo na rudare ili druge subjekte koji donose uspjeh mreži. Ovim jednostavnim riječima trebao bi postojati poticaj za sve koji sudjeluju u wellnessu i funkcionalnosti mreže.

Informacija

Informacije igraju presudnu ulogu kada je u pitanju bilo koji blockchain, bio on javni ili privatni. Kako je blockchain decentraliziran, puno informacija mora biti u mreži. To se vrlo razlikuje u usporedbi s tradicionalnim upravljanjem velikih korporacija i vlada.

To duboko utječe na način na koji mreža funkcionira, kako na lancu tako i izvan njega. Međutim, u većini slučajeva nudi bolje rezultate u odnosu na zatvoreniji ekosustav.

Upravljačka struktura

Upravljačka struktura u slučaju blockchaina fleksibilnija je u usporedbi s tradicionalnim institucijama i može biti povezana s konsenzusom. Dakle, u slučaju tradicionalnih pristupa, vladine su strukture točno definirane i ne mijenjaju se tako često.

U usporedbi s tim, korporativni identiteti također mogu djelovati rigidno kada je u pitanju upravljačka struktura. Oni uglavnom biraju pristup od vrha prema dolje.

U slučaju blockchaina, upravljačka struktura je vrlo različita. Treba biti fluidan kako bi se osiguralo da uklapa u promjenjivu dinamiku mreže.

Razumijevanje dvije vrste upravljanja blockchainom: izvan lanca i na lancu

Sad kad smo prošli kroz ključne elemente upravljanja blockchainom, sada je vrijeme da te ključne elemente razumijemo u dvije različite postavke: izvan lanca i na lancu.

Upravljanje izvan lanca

Upravljanje izvan lanca idealno je rješenje za pružanje stabilnosti utvrđenim kriptovalutama kao što su Ethereum i Bitcoin. Ako bolje pogledate, vidjet ćete da je upravljanje izvan lanca slično tradicionalnim upravljačkim strukturama.

Upravljanje izvan lanca upravljalo je ravnotežom između različitih krajnjih korisnika, uključujući korisnike, rudare, poslovne subjekte i druge stranke u zajednici.

Ako vidite Bitcoin, vidjet ćete da doseže i da se popularnost dogodila izvan njegove mreže. Široko je prepoznat, ali rijetko upoznaje poboljšanja iznutra. U slučaju bitcoina, BIP sustav prijedloga duboko se koristi za očuvanje promjena koje su napravili suradnici i osnovni programeri. Dolaze nove promjene poput gromobranskih mreža, ali proći će dosta vremena prije nego što se implementira i bude spreman za upotrebu za glavne korisnike.

Upravljanje izvan lanca centraliziranije je nego što mislite. To je istina zbog ovisnosti o financijskom i tehničkom znanju za sudjelovanje u mrežnim odlukama. Međutim, to ne oduzima fleksibilnost upravljanja blockchain sustavima. Najbolji način za osnaživanje ljudi je tvrda vilica. Ako ljudi nisu zadovoljni sustavom, počet će tvrdo rašljati izvorni protokol otvorenog koda. Ovdje se također smanjuje trošak.

No, tvrde rašlje uvijek nisu najbolja opcija jer mogu poboljšati rizik od povećane površine društvenog napada.

Pokušajmo sada razumjeti načelo upravljanja izvan lanca iz perspektive četiri ključna elementa blockchain upravljanja.

Konsenzus

Konsenzus izvan lanca postavljaju i njime upravljaju vođe zajednice. U slučaju bitcoina, konsenzus postižu rudari koji pomažu u potvrđivanju transakcija i stavljanju blokova u lanac.

Poticaj

Što se tiče poticaja, bitcoin također pruža dobar primjer. Ovdje rudari dobivaju naknade, a programeri mogu mijenjati mrežu. S druge strane, poduzeća rade ono što je najbolje za njih.

Informacija

Tok informacija u slučaju javnog blockchaina jedinstven je. Kako je putem transparentnosti dostupno dovoljno podataka, pruža ključnu ideju o tome kako stvari funkcioniraju drugačije u slučaju javnog blockchaina u usporedbi s načinom na koji vlade i korporacije rade na upravljanju svojim sustavima. Ovdje je ključni element transparentnost, jer daje mogućnost svim stranama da nauče što se događa u mreži. Ali, to također može polarizirati stranke što može negativno utjecati na stranke.

Upravljačka struktura

I na kraju, imamo upravljačku strukturu. U ovom slučaju imamo decentralizirani pristup koji nije ni blizu onome kako se centralizirane institucije brinu o upravljanju. U aspektu bitcoina, imamo mehanizam BIP prijedloga koji programerima daje mogućnost značajnog doprinosa u otvorenom okruženju.

Upravljanje na lancu

Uz jasno razumijevanje načina upravljanja izvan lanca, vrijeme je da pogledamo upravljanje izvan lanca..

Upravljanje na lancu bavi se unutarnjim aspektima blockchaina. Međutim, upravljanje putem lanca relativno je novo i s njim je povezano mnogo zanimljivih koncepata.

Ako vidimo trenutno upravljanje na lancu, ekvivalentno je izravnoj demokraciji s mehanizmom glasanja koji se optimalno koristi za mrežnu mrežu. Imati lančano upravljanje može pomoći u obnavljanju ideje upravljanja u sustavima. No, stvaranje modela upravljanja može potrajati puno vremena, a može potrajati i više vremena kada postoji nova tehnologija. Također, stvari mogu postati složene jer je blockchain decentraliziran.

U slučaju upravljanja na lancu, bitcoin ne nudi dobar uvid. EOS je pokušao stvoriti model upravljanja i pokušao je postići da funkcionira prvi put. Ali jednostavno nije uspjelo. Jasno je da će trebati puno vremena za provedbu, ali cijeli se postupak može ubrzati isprobavanjem drugih uspostavljenih modela.

Sada da vidimo kako upravljanje na lancu utječe na elemente, pogledajmo elemente u nastavku.

Konsenzus

U slučaju upravljanja na lancu, glasanje se vrši izravno putem protokola. Konsenzus metoda djeluje kao izravna demokracija s blockchain optimizacijama.

Poticaj

Poticaj na lančanom upravljanju djeluje na prijenos snage s rudara na programere, a zatim na korisnike. To je učinjeno kako bi igralište bilo pošteno prema svima. Ali, to ne znači da sukoba uopće nema. Poticajni sukob može nastati s vremenom i igrači moraju zajedno raditi na njegovom rješavanju.

Informacija

Informacije o lancu mogu biti slične onima izvan lanca jer aspekt transparentnosti ostaje isti. Međutim, aspekti prijedloga i glasanja djeluju drugačije.

Uloga blockchain stoga u upravljanju blockchainom

Upravljanje blockchainom uvelike ovisi o bloku blockchaina i njegovim komponentama. Bilo koja blockchain platforma ima priključen ekosustav unutar kojeg možete pronaći protokole i pravila.

Sa svakim je slojem sve složenije kako upravljati tim slojem.

U ovom ćemo odjeljku pogledati različite elemente hrpe blockchain-a i način na koji sustav upravljanja stupa u interakciju s njima.

Internetski sloj

Internetski sloj čini donji sloj bloka blockchain tehnologije. Bilo kojoj blockchain mreži potreban je internet za rad. Tehnički, to ovisi o protokolu upravljanja prijenosom / internetskom protokolu (TCP / IP). To su protokoli koji upravljaju kretanjem paketa preko internetskih čvorova.

Upravljanje blockchain sustavima uvelike ovisi o internetskom protokolu. Da bismo razumjeli ovisnost i njezinu ulogu, moramo pogledati nekoliko čimbenika koji igraju oko Interneta.

Davatelji internetskih usluga (ISP)

Internet nije u potpunosti decentraliziran. Davatelji internetskih usluga igraju ključnu ulogu u praćenju, prijenosu i regulaciji paketa na transportnom sloju Interneta. Dakle, ISP može odlučiti diskriminirati pakete na temelju toga odakle se šalje tamo gdje ide. Ova interakcija može pogoršati kvalitetu mreže, što zauzvrat utječe na upravljanje blockchainom.

Da bismo riješili problem, imamo mrežnu neutralnost. Osnovna ideja neutralnosti mreže je pružanje jednakog prioriteta cjelokupnom mrežnom prometu. Također propisuje da se podaci primatelju trebaju slati od pošiljatelja u izvornom obliku, bez izmjena.

Neutralnost mreže igra sličnu ulogu u upravljanju Blockchainom kao i Internet. Kako je blockchain decentraliziran bez centraliziranog entiteta, presudno je da se mreža pridržava svoje osnovne definicije. Ako se mrežna neutralnost ne održi, to može izravno utjecati na osnovne funkcije blockchain mreža.

Međutim, u stvarnom svijetu to nije istina. Poznato je da ISP nude prilagođenu ponudu u kojoj spakiraju vlastite usluge ispred svojih konkurenata. To stvara nezdravu okolinu u kojoj se neke usluge reguliraju radi kontrole konkurencije. ISP-ovi su također poznati po tome što štite svoju širinu pojasa i nude rješenja temeljena na njima.

Vlade također nisu sklone pokretu mrežne neutralnosti. SAD su same više puta odbile ideju mrežne neutralnosti, što je zabrinjavajuće za korisnike interneta.

Dubinska inspekcija paketa (DPI)

Osim toga, imamo dubinsku inspekciju paketa (DPI). Pruža ISP-ovima i vladama mogućnost da saznaju više o TCP / IP paketima podataka. Oni mogu provjeriti zaglavlje, pa čak i paket preusmjeriti na mjesta na kojima uopće nije namijenjen. Ovo je zabrinjavajuće s obzirom na to da se čak i šifrirani sadržaj može analizirati – stvarajući okruženje u kojem su određene usluge aplikacije ograničene da ograniče konkurenciju.

Već postoje komercijalni dobavljači koji dopuštaju korporativnim mrežama da blokiraju Bitcoin pakete pomoću DPI tehnike.

Ograničenja podataka ISP-a

Ograničenja podataka ISP-a također djeluju kao prepreka pravilnom upravljanju blockchainom. Bilo koja blockchain mreža zahtijeva minimalnu količinu podataka ili mrežnu propusnost za pravilno funkcioniranje, a ISP mogu ograničiti one koji ometaju blockchain da pravilno funkcionira.

Dakle, ako korisnik premaši ograničenja podataka postavljena od strane ISP-a, njegove brzine se ili prigušuju ili im se naplaćuje velika količina propusnosti.

To je vrlo ograničeno na lančano upravljanje blockchainom jer zahtijeva propusnost. Na primjer, glas rudara može se ometati jer treba preuzeti punu širinu pojasa u operativne svrhe.

Vatrozidi sa sjedištem u zemlji

Nisu sve vlade demokratske. Kina, na primjer, kontrolira vlastiti internet pomoću pravila koja su samo povoljna za njihove domaće aplikacije i usluge. Njihov nacionalni nadzor i cenzura također dodaju zavjete problemu decentraliziranog interneta i blockchaina.

Sve to upravljanje blockchainom čini nezgodnim i složenim.

Sloj blokchaina

Sloj blockchaina ostaje na vrhu internetskog sloja. Ograničenja blockchaina dolaze iz internetskog sloja i njegovih protokola. Da bi bili sigurni da blockchain radi kako je predviđeno, oni trebaju nadoknaditi ograničenja koja postavlja internetski sloj.

Na blockchain sloju, blockchain sustav implementira vlastita pravila upravljanja s konsenzusnim protokolima. Ovaj protokol konsenzusa diktira kako čvorovi međusobno djeluju, a također određuje način provjere valjanosti transakcija putem mreže. Izbor konsenzusnih algoritama, protokola i izbora vilica ostaje s blockchain mrežom.

Na primjer, imamo bitcoin koji koristi algoritam konsenzusa dokaza o radu. Ovdje rudari potvrđuju blokove transakcija pružajući sustav za raspršivanje. Konsenzusni algoritam također osigurava da nitko ne vara sustav, a također pruža ekonomski poticaj za sudjelovanje u mreži.

Razina aplikacije

Na kraju, imamo sloj aplikacije. Baš kao i ostali tehnološki nizovi, gornji sloj povezuje se s aplikacijskim slojem. U slučaju blockchain ekosustava, aplikacijski sloj može se sastojati od decentraliziranih aplikacija (dApps) ili dApp okvira. Obje su izgrađene na vrhu blockchain mreže i pružaju način interakcije s mrežom.

Baš kao i blockchain, i dApps se može konfigurirati za autonomni i decentralizirani rad. Pristup ovisi o dizajneru dApps i u tu svrhu trebaju u skladu s tim definirati svoje protokole. Na primjer, dApp može pružiti mogućnost ažuriranja koda u određenim uvjetima.

Decentralizirana autonomna organizacija (DAO): lekcija

DAO je dizajniran na takav način da je cijela mreža automatizirana pametnim ugovorima. Te organizacije rade slično kao i tradicionalne organizacije, ali se ne oslanjaju na to da će itko funkcionirati. Međutim, DAO-i nisu potpuno sigurni i netko ih može hakirati.

DAO Hack jedan je od poznatih hakova u kojem je haker ukrao 50 milijuna dolara. Iskoristio je bubu parničnog novčanika.

Zaključak

To nas dovodi do kraja naših principa upravljanja blockchainom. Prilično smo govorili o upravljanju blockchainom i kako to funkcionira i izvan lanca i izvan njega. Pa, što mislite o principima upravljanja blockchainom? Komentirajte u nastavku i javite nam.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map