Principer för blockchain-styrning: Allt du behöver veta

Är du här för att lära dig mer om principerna för styrning av blockchain? Om du gör det, har du kommit till rätt ställe. 

Styrning är ett av de gamla ordboksorden.

Men vad betyder styrning?

Vad är styrning??

Styrning är en struktur genom vilken en deltagare eller användare av ett system går med på att använda systemet. Nästan alla sociala strukturer har någon form av styrning. Du hittar också styrning på platser där du minst förväntar dig. När allt kommer omkring hjälper styrelseformer oss att leva ett bättre liv och följa reglerna för allas fördel.

Regeringar är ett utmärkt exempel på hur styrning fungerar. Det finns olika typer av regeringar och styrningssätt. Vi kan dock lätt säga att det finns tre principer som dikterar styrning. Dessa principer inkluderar:

  • Linjaler
  • Regler
  • Deltagare

Linjalerna eller partiet som tillhandahåller styrning kan vara ett nätverk, marknad, socialt system eller regering. 

För att alla styrsystem ska fungera ordentligt måste alla tre elementen arbeta tillsammans och spela snyggt utan att störa det andra. 

Som du måste ha gissat det nu, i styrning, sätter reglerna reglerna utifrån deltagarens mål och behov. Styrningsmodeller kan dock vara mycket mer komplexa än detta. De styrningsmodeller som vi ska diskutera lider av problem och komplexitet när de växer.

Du kan ta stora länder till exempel för att förstå de olika styrningsmodellerna. Kinas tillvägagångssätt är annorlunda eftersom de har ett partistyrningssystem. Andra länder använder en demokratisk strategi där människor bestämmer sin regering.

För att få en bättre förståelse, låt oss lära oss om de olika styrningsformaten.

Styrelsetyper

Både den digitala och den verkliga världen kan se någon form av styrning. Det är därför vi i stor utsträckning kan kategorisera styrningstyperna i två huvudkategorier:

  • Standardstyrning
  • Blockchain Governance

Standardstyrning

Standardstyrningen gäller företag, ideella organisationer, insatser, partnerskap, projektteam, affärsrelationer och andra liknande grupper. Detta innebär att standardstyrningen gäller alla mänskliga grupper som gör en kreativ eller målmedveten aktivitet.

Vi kan ytterligare kategorisera standardstyrning i följande:

  • Direkt styrning
  • Representativ styrning

Direkt styrning

Direkt styrning är ett direkt tillvägagångssätt för styrning. Här deltar varje användare eller deltagare i styrningsmodellen genom att direkt påverka varje beslut. För att delta i beslutsfattandet måste deltagaren rösta när en handling äger rum. Deltagarens röster avgör åtgärderna.

En annan unik aspekt av direkt styrning är frånvaron av en mellanhand eller centraliserad myndighet.

Det närmaste exemplet på modellen för direkt styrning är det antika Aten 500 f.Kr. Det var en semi-direkt demokrati. Ett mer modernt exempel skulle vara de schweiziska kantonerna Glarus och Appenzell Innerrhoden i Schweiz. 

Modellen för direkt styrning har sina egna fördelar och nackdelar. Låt oss först kontrollera fördelarna.

Fördelar med direkt styrning

  • Varje deltagares röst räknas med i beslutsfattandet.
  • Hela plattformen är mot samarbete och öppen diskussion.
  • Beslut är transparenta eftersom det inte finns någon hotfullhet i nätverket.
  • Det är mer ansvarsfullt.
  • Användare eller deltagare har fullständig kontroll eftersom de påverkar alla beslut som fattas genom denna modell.
  • Väljarna förstår att deras röster har en enorm inverkan och har en ansvarsfaktor associerad med den.
  • Transparens hjälper till att identifiera och ta bort rouge-agenter.

Nackdelar med direkt styrning

  • Eftersom alla kan delta i beslutsfattandet gör det det svårt för gruppen att nå enighet.
  • Varje medlem behöver ordentlig utbildning innan han kan delta i direkt styrning. Utbildningsbördan lägger till extra kostnader för röstningsprocessen.
  • Direkt styrning kan vara svårt att genomföra i vissa situationer där inte alla deltagare är villiga att rösta och få sin inverkan registrerad.
  • Eftersom röstning här har en enorm inverkan, måste röster göras genom att hålla varje aspekt i åtanke. Men inte alla väljare tänker och kan rösta självisk.
  • Röstmanipulation är en möjlighet.
  • Det beslut som fattas av människor är inte alltid praktiskt eller logiskt. 
  • Direkt styrning fungerar bäst när gruppen är liten. Stora grupper blir alltmer utmanande att hantera med direkt styrning.
  • Direkt styrning kan orsaka överbelastning av information, vilket inte är perfekt för dagens generation av användare med låg informationsöverbelastning.
  • Inflytelserika människor kan utföra extrem manipulation

Representativ styrning

Nu när vi har en klar förståelse för direkt styrning är det dags att ta en titt på representativ styrning.

Representativ styrning fungerar annorlunda när användarna röstar för att välja sin representant. När väl väljs, tar företrädaren beslut på folkets vägnar. Representanten tar också hand om nya regler och implementerar dem sedan i hela systemet.

För att få en bättre förståelse, låt oss ta en titt på de representativa styrningsfördelarna och nackdelarna.

Fördelar med representativ styrning

  • Representativ styrning är effektiv
  • Om problem uppstår kan företrädare fatta riktiga beslut för att ta itu med dem.
  • Representantens slutliga beslut är mestadels balanserade
  • Människor kan välja sina egna representanter.
  • Enorma grupper kan blomstra i representativ styrning och är därmed lättare att hantera.
  • Det är också kostnadseffektivt eftersom det inte finns något behov av att utbilda människor om systemet.

Representativa styrelsens nackdelar

  • Den valda representanten kan välja att arbeta för sitt eget intresse snarare än folks behov och mål.
  • Tilliten till systemet är en viktig orsak till oro
  • Det är svårt att tillfredsställa hela delen av människor.
  • Brist på ansvar
  • Orättvist representativt urval kan uppstå på grund av manipuleringsval. 

Blockchain Governance: Komma igång

En av blockkedjans nyckelfunktioner är decentralisering. Detta gör blockchain-styrning svårt. De flesta företag där ute använder centralisering och är därför inte så komplicerat som att styra en decentraliserad plattform, nätverk eller social grupp.

Med flera aspekter av blockchain inte perfekt blir det en stor utmaning att implementera blockchain-styrningsprinciper. Utöver detta utvecklas blockkedjor alltid i snabb takt där användarna behöver anpassa sig till det ständigt växande ekosystemet. Slutmålet är att gynna användaren och därmed med tiden ändras systemen för att uppfylla målet.

Blockchain-styrning är idén att hantera det ständigt föränderliga tillståndet för blockchains behov och krav.

För att verkligen förstå blockchain-styrning måste vi tydligt förstå blockchain och vad den har att erbjuda.

Blockchain-styrning handlar om att hantera de olika styrningsskikten och det olika tekniklagret som utgör blockkedjesystemet. Andra viktiga aspekter som också måste täckas inom blockchain-systemet inkluderar dess verksamhet beroende på om det är ett ramverk, ett program eller ett nätverk. Reglerna för styrning av systemet beror också på internetinfrastrukturen som utgör den specifika blockchain-tekniken.

Blockchain Governance-betydelse

Det är uppenbart att blockchain är en utvecklingsteknik. Blockchain-styrning ser till att allt fungerar sömlöst. Det är viktigt att se till att blockchain kan fungera effektivt medan de fortfarande är i aktiv utveckling av utvecklare över hela världen.

Blockchain Governance Ansvar

Men vad sägs om ansvaret för blockchain-styrning? Vem som står bakom det?

För att mildra problemet är blockchain-styrning beroende av fyra centrala samhällen snarare än bara en. Antalet centrala samhällen kan variera beroende på blockchain i sig, men i de flesta fall har dessa fyra samhällen alltid ansvaret för att hantera blockchain-styrningen.

Så vem är de fyra centrala samhällena? De är som följer:

  • Kärnutvecklare
  • Nodoperatörer
  • Innehavare av token
  • Blockchain-teamet

Kärnutvecklare

Kärnutvecklarna ansvarar för att utveckla, hantera och underhålla blockkedjans kärnkod. De kan skriva, uppdatera eller ta bort kod som har en direkt inverkan på blockchains funktionalitet och därmed kan påverka alla användare där ute.

Nodoperatörer

Nodoperatörerna ansvarar för att bära blockkedjan i full kopia. De kör operationer från sina datorer och är ansvariga för att avgöra om funktioner ska köras på noder eller inte. Kodutvecklare måste konsultera nodoperationer innan de bestämmer sig för några funktioner.

Tokeninnehavare

Tokeninnehavare är de människor som ingår i blockchain-ekosystemet genom att hålla blockchain-tokens med sig. De deltar i styrningen genom rösträtt när ändringar görs i blockchain inklusive funktionsändringar, fastställda priser och så vidare! Tokeninnehavare ses också som investerare som gör sina röster hörda genom att ha en bra andel av tokenprocentandel.

Blockchain Team

Blockchain-teamet kan hänvisa till en ideell organisation eller ett företag som tar olika roller för att hantera blockchain. I de flesta fall handlar det mer om att få finansiering för projektet snarare än att ha en direkt inverkan på blockkedjans funktioner. De kan dock fungera som medlare när det gäller att förhandla om funktioner mellan investerargemenskapen, kärnutvecklarna och nodoperatörerna. Du kan tänka på blockchain-teamet som ett marknadsföringsteam som försöker sälja produkten och kommunicerar investerarnas behov till andra mer kritiska samhällen som utvecklare och nodoperatörer.. 

Komplexiteter med Blockchain-systemstyrning

Det finns flera komplexiteter som kommer med blockchain-styrning. Det finns flera faktorer som går in när styrningsprinciper fastställs. Styrningsprinciperna beror också på blockchain-typen, deras filosofi och intressenternas krav.

Till exempel finns det alltid flera faktorer som spelar in i blockchain-styrning. Du måste ta hänsyn till de olika tekniklagren som gör blockchain-systemet. Ramverket, applikationen eller nätverket spelar en roll i hur blockchain-styrningen implementeras och hanteras. 

Vi kan i grunden dela upp typen av blockchain-styrning i två kategorier:

  • Styrning av infrastrukturen
  • Styrning av infrastrukturen

Det finns ett subtilt meddelande mellan de två där den första handlar om styrning baserat på infrastrukturen, medan den andra handlar om infrastrukturstyrning. I vilket fall som helst har båda tillvägagångssätten sin egen regleruppsättning som bildas och hanteras av samhället eller de involverade tredje parter.

Det är därför det är viktigt att först förstå de flera lagren av blockchain som direkt eller indirekt påverkar blockchain-styrningen. Om vi ​​gör det rätt kan vi få en tydlig bild av komplexiteten i samband med blockchain-styrning.

Varför centraliserade system inte är så svåra att styra

Ett centraliserat systems centrala myndighet kan styra systemet utan mycket motstånd eller komplexitet. Det blir lättare eftersom allt är under deras kontroll. Så, om ett problem dyker upp, kan de försöka lösa problemet eller helt stänga av det om det strider mot deras filosofi. 

I jämförelse har decentraliserade system friheten att kontrolleras eller styras av en central myndighet. Eftersom decentraliserade nätverk är peer-to-peer, åtnjuter de fördelen att de inte kontrolleras av någon och därför inte heller har en enda felpunkt.

Blockchain Governance Strategies and Elements

I det här avsnittet tar vi en titt på de olika strategierna för styrning av blockchain. I alla blockchain-ekosystem kan du hitta två typer av implementering: off-chain och on-chain. On-chain är där reglerna definieras för att täcka blockchain-systemens underliggande infrastruktur. Off-chain-reglerna är regler som syftar till extern verksamhet och systemets framtida utveckling.

Var och en av dessa implementeringar har sina egna fördelar och nackdelar och vi kommer att diskutera dem i detalj. Men för att verkligen förstå, låt oss först lista och definiera blockchain-styrelementen först.

Blockchain Governance Elements

Blockchain-styrelementen kan kategoriseras i fyra viktiga element. Dessa element gör det enkelt att identifiera blockchain-komponenterna. Genom att definiera elementen tydligt blir det också lättare att styra blockchain.

Så elementen vi tittar på är som nedan:

Konsensus

Konsensusalgoritmen tar hand om transaktionsverifiering inom nätverket. Olika blockchain-system implementerar olika konsensusalgoritmer som kan gynna gruvarbetarna direkt eller indirekt. Några av de populära konsensusalgoritmerna inkluderar Proof-of-Work (PoW), Proof-of-Stake (PoS), och så vidare.

Du kan tänka på det som en hierarkisk centralisering jämfört med traditionell styrning. 

Incitament

Incitament låter de olika arbetarna hjälpa till att driva blockchain. Så detta gäller för gruvarbetare eller andra enheter som ger framgång till nätverket. Med dessa enkla ord borde det finnas ett incitament för alla som deltar i nätverkets välbefinnande och funktionalitet.

Information

Information spelar en avgörande roll när det gäller någon blockchain, vare sig det är offentligt eller privat. Eftersom blockchain är decentraliserad måste mycket information finnas i nätverket. Detta är mycket annorlunda jämfört med traditionell styrning som görs av stora företag och regeringar.

Detta har en djup inverkan på hur nätverket fungerar, både on-chain och off-chain. Men i de flesta fall ger det bättre resultat jämfört med ett mer slutet ekosystem.

Styrande struktur

Den styrande strukturen när det gäller blockchain är mer flexibel jämfört med traditionella institutioner och kan vara relaterad till konsensus. Så när det gäller traditionella tillvägagångssätt definieras regeringens strukturer korrekt och ändras inte så ofta.

I jämförelse kan företagsidentiteter också agera styvt när det gäller styrstruktur. De väljer mestadels en uppifrån och ner strategi. 

När det gäller blockchain är den styrande strukturen väldigt annorlunda. Det måste vara flytande för att säkerställa att det passar den ständigt föränderliga dynamiken i nätverket.

Förstå de två typerna av Blockchain-styrning: Off-Chain och On-Chain

Nu när vi har gått igenom blockchain-styrningsnyckelelementen är det nu dags för oss att förstå dessa nyckelelement i två olika inställningar: Off-chain och On-Chain.

Styrning utanför kedjan

Off-chain governance är en idealisk lösning för att ge stabilitet till etablerade kryptovalutor som Ethereum och Bitcoin. Om du tittar närmare kommer du att upptäcka att styrning utanför kedjan liknar traditionella styrningsstrukturer.

Off-chain-styrningen lyckades balansera mellan de olika slutanvändarna inklusive användare, gruvarbetare, affärsenheter och andra samhällspartier.

Om du ser Bitcoin kommer du att se att det når och popularitet hände utanför dess nätverk. Det erkänns allmänt men lär sig sällan fortis förbättringar internt. När det gäller bitcoin är BIP-förslagssystem används djupt för att bevara de förändringar som görs av bidragsgivarna och kärnutvecklarna. Nya förändringar som blixtenätverk kommer, men det tar ganska lång tid innan det implementeras och är klart att användas för huvudanvändarna.

Styrning utanför kedjan är mer central än du kanske tror. Detta är sant på grund av beroende av ekonomisk och teknisk kunskap för att delta i nätverksbesluten. Det tar dock inte bort flexibiliteten hos styrande blockchain-system. Det bästa sättet att bemyndiga människor är en hård gaffel. Om folket inte är nöjd med systemet, kommer de att börja hårdgaffla det ursprungliga open source-protokollet. Här minskar också kostnaden.

Men hårda gafflar är alltid inte det bästa alternativet eftersom de kan förbättra risken för den ökade sociala attackytan. 

Låt oss nu försöka förstå principen om kedjestyrning ur perspektivet för de fyra nyckelelementen i blockchain-styrning.

Konsensus

Konsensus utanför kedjan fastställs och hanteras av samhällsledarna. När det gäller bitcoin når konsensusen av gruvarbetarna som hjälper till att validera transaktioner och sätta block i kedjan.

Incitament

När det gäller incitament är bitcoin också ett bra exempel. Här får gruvarbetarna avgifter och utvecklarna får möjlighet att göra ändringar i nätverket. Företagen gör å andra sidan det som är bäst för dem.

Information

Informationsflödet i fallet med en offentlig blockchain är unik. Eftersom det finns tillräckligt med data genom transparens, ger det en nyckeluppfattning om hur saker fungerar annorlunda vid offentlig blockchain jämfört med hur regeringar och företag arbetar för att styra sina system. Här är nyckelelementet transparens eftersom det ger alla parter möjlighet att lära sig vad som händer i nätverket. Men det kan också polarisera parterna som kan påverka parterna negativt.

Styrande struktur

Slutligen har vi en styrningsstruktur. I det här fallet har vi en decentraliserad strategi som inte är nära hur centraliserade institutioner tar hand om styrning. När det gäller bitcoin har vi BIP-förslagsmekanismen som ger utvecklare möjlighet att ge meningsfulla bidrag i en öppen miljö.

On-Chain Governance

Med en tydlig förståelse för hur kedjestyrningen fungerar är det nu dags att ta en titt på kedjestyrningen.

Kedjestyrning handlar om de interna aspekterna av blockchain. Styrningen på kedjan är dock relativt ny och det finns många intressanta begrepp relaterade till den.

Om vi ​​ser den aktuella kedjestyrningen är det likvärdigt att ha en direkt demokrati till röstningsmekanismen som används optimalt för det kedjespecifika nätverket. Att ha kedjestyrning kan hjälpa till att återställa idén om styrning i system. Men att skapa en styrningsmodell kan ta mycket tid, och det kan ta mer tid när det finns en ny teknik. Saker kan också bli komplexa eftersom blockchain är decentraliserat.

När det gäller kedjestyrning erbjuder bitcoin inte god insikt. EOS försökte skapa en styrningsmodell och försökte få den att fungera allra första gången. Men det fungerade helt enkelt inte. Det kommer helt klart att det tar mycket tid för implementering, men hela processen kan påskyndas genom att testa andra etablerade modeller.

Nu för att se hur kedjestyrningen påverkar elementen, låt oss ta en titt på elementen nedan.

Konsensus

När det gäller kedjestyrning sker omröstningen direkt via protokollet. Konsensusmetoden fungerar som en direkt demokrati med blockchain-optimeringar.

Incitament

Incitamentet för kedjestyrningen fungerar för att överföra makten från gruvarbetarna till utvecklarna och sedan till användarna. Detta görs för att göra spelplanen rättvis mot alla. Men det betyder inte att det inte finns några konflikter alls. Incitamentskonflikten kan uppstå med tiden och spelarna måste arbeta tillsammans för att lösa det.

Information

Kedjeinformationen kan likna den för kedjeinformation eftersom transparensaspekten förblir densamma. Förslaget och omröstningsaspekterna fungerar dock annorlunda.

Rollen av Blockchain Stack i Blockchain Governance

Blockchain-styrning beror starkt på blockchain-stacken och dess komponenter. Varje blockchain-plattform har ett ekosystem kopplat till det, inom vilket du kan hitta protokoll och regler.

För varje lager finns det mer komplexitet för hur man styr det lagret.

I det här avsnittet kommer vi att titta på de olika blockchain-stackelementen och hur ett styrsystem interagerar med dem.

Internetskiktet

Internetlagret utgör det undre lagret i blockchain-teknikstapeln. Alla blockchain-nätverk behöver internet för att fungera. Tekniskt beror det på överföringsstyrningsprotokollet / Internetprotokollet (TCP / IP). Det här är protokollen som styr paketets rörelse över internetnoderna.

Blockchain-systemstyrning beror starkt på internetprotokollet. För att förstå beroendet och dess roll måste vi titta på några få faktorer som spelar runt Internet.

Internetleverantörer (ISP)

Internet är inte helt decentraliserat. Internetleverantörerna spelar en avgörande roll för övervakning, överföring och reglering av paketen vid Internets transportskikt. Så en ISP kan välja att diskriminera paket baserat på varifrån den skickas till vart den ska. Denna interaktion kan försämra nätverkets kvalitet, vilket i gengäld påverkar blockchain-styrningen.

För att lösa problemet har vi nätneutralitet. Kärnidén bakom nätneutralitet är att prioritera all nätverkstrafik lika. Det reglerar också att informationen ska skickas till mottagaren från avsändaren i sin ursprungliga form utan ändringar. 

Nätneutralitet spelar en liknande roll för Blockchain-styrning som för Internet. Eftersom blockchain är decentraliserat utan någon central enhet är det avgörande för nätverket att följa dess grundläggande definition. Om nätneutralitet inte upprätthålls kan det direkt påverka kärnfunktionerna i blockchain-nätverk.

Men i den verkliga världen är det inte sant. Internetleverantörer är kända för att erbjuda skräddarsydda erbjudanden där de packar sina egna tjänster före sina konkurrenter. Detta skapar en ohälsosam miljö där vissa tjänster stryps för att kontrollera tävlingen. Internetleverantörer är också ökända för att skydda sin bandbredd och erbjuda lösningar baserat på den.

Regeringar är inte heller intresserade av nätneutralitetsrörelsen. USA själv avvisade idén om nätneutralitet flera gånger, vilket berör internetanvändarna.

Deep Package Inspection (DPI)

Bortsett från det har vi en djup paketinspektion (DPI). Det ger Internetleverantörer och myndigheter möjlighet att lära sig mer om TCP / IP-datapaket. De kan kontrollera rubriken och till och med dirigera paketet till platser där det i första hand inte är avsett. Detta gäller att tänka på att även krypterat innehåll kan analyseras – skapa en miljö där vissa tjänster är applikationer för att begränsa konkurrensen.

Det finns redan kommersiella leverantörer som tillåter företagsnätverk att blockera Bitcoin-paket med DPI-tekniken. 

ISP-datakapslar

ISP-datakapslar fungerar också som ett hinder för korrekt blockchain-styrning. Varje blockchain-nätverk kräver en minsta mängd datakapslar eller nätverksbandbredd för att fungera korrekt, och internetleverantörer kan begränsa dem som hindrar blockchain att fungera korrekt. 

Så om en användare överskrider de datakapslar som ställts in av ISP, antas deras hastigheter antingen eller så debiteras de tungt för att använda extra bandbredd.

Detta är mycket begränsande för blockchain-styrning i kedjan eftersom det är bandbreddskrävande. Till exempel kan en gruvarbetares röst hindras eftersom han behöver ladda ner full bandbredd för operativa ändamål. 

Landsbaserade brandväggar

Inte alla regeringar är demokratiska. Kina kontrollerar till exempel sitt eget internet genom att använda policyer som bara är gynnsamma för deras hemtappade appar och tjänster. Deras rikstäckande övervakning och censur lägger också löften till problemet med decentraliserat internet och blockchain.

Alla dessa gör blockchain-styrning svårt och komplicerat.

Blockchain Layer

Blockchain-lagret förblir ovanpå Internet-lagret. Blockchain-begränsningarna kommer från Internet-lagret och dess protokoll. För att se till att blockchain fungerar som avsett, måste de överkompensera de begränsningar som tas upp av Internet-lagret. 

Vid blockchain-lagret implementerar ett blockchain-system sina egna styrningsregler med konsensusprotokoll. Detta konsensusprotokoll dikterar hur noder interagerar med varandra och styr också hur transaktioner valideras via nätverket. Valet av konsensusalgoritmer, protokoll och gaffelval förblir hos blockchain-nätverket. 

Till exempel har vi bitcoin som använder en konsensusalgoritm för bevis på arbete. Här validerar gruvarbetare block av transaktioner genom att ge hashkraft till systemet. Konsensusalgoritmen ser också till att ingen lurar systemet och ger också ett ekonomiskt incitament för deltagande i nätverket. 

Applikationsskiktet

Slutligen har vi applikationslagret. Precis som andra teknikstaplar associeras det översta lagret med applikationslagret. När det gäller blockchain-ekosystemet kan applikationsskiktet bestå av decentraliserade appar (dApps) eller dApp-ramar. Båda är byggda ovanpå blockchain-nätverket och ger ett sätt att interagera med nätverket.

Precis som blockchain kan dApps också konfigureras för att fungera autonomt och decentraliserat. Tillvägagångssättet beror på dApps-designern och för det ändamålet måste de definiera sina protokoll därefter. Till exempel kan en dApp tillhandahålla en bestämmelse för att uppdatera koden under vissa förhållanden.

Decentralised Autonomous Organization (DAO): A Lesson

DAO är utformat på ett sådant sätt att hela nätverket automatiseras med smarta kontrakt. Dessa organisationer arbetar på samma sätt som traditionella organisationer, men förlitar sig inte på att någon ska fungera. Men DAO är inte helt säkra och man kan hacka dem.

DAO Hack är en av de berömda hackarna där hackaren stal $ 50 miljoner. Han utnyttjade en paritetsplånbokfel.

Slutsats

Detta leder oss till slutet av våra blockchain-styrningsprinciper. Vi täckte ganska mycket om blockchain-styrning och hur det fungerar med både off-chain och on-chain. Så, vad tycker du om blockchain-styrningsprinciper? Kommentera nedan och låt oss veta.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map