Hashgraph Vs Blockchain: En detaljerad jämförelse

I den här artikeln kommer vi att gå igenom en detaljerad jämförelse av Hashgraph vs Blockchain och förstå deras seminarier och skillnader.

Om du tillhör blockchain-sektorn skulle du veta att den kontinuerligt utvecklas i snabb takt. Det finns också andra liknande distribuerade huvudteknologier (DLT) för att ersätta Blockchain genom att ge en bättre lösning på sidelinjen.

En sådan DLT är Hashgraph. Det löser den fördelade huvudboken annorlunda och hävdar att den är säkrare, snabbare och rättvisare. Därför kommer vi att jämföra dessa två tekniker, Hashgraph och Blockchain – och se var de står på den nuvarande marknaden. Låt oss börja.

Anmäl dig nu: Enterprise Blockchains Fundamentals Course

Hashgraph vs Blockchain

Innan vi börjar och utforskar borde vi förstå den verkliga innebörden av distribuerad storboksteknik.

Distribuerad teknik är ett nätverk av kollegor som kommunicerar med varandra för att nå enighet. I en DLT har varje nod en kopia av huvudboken och är oföränderlig till sin natur.

Det finns många DLTs där ute, inklusive de två som vi ska diskutera idag, dvs. Blockchain och Hashgraph. Nyckelfunktionerna för distribuerad huvudteknik är decentralisering, säkerhet, transparens, integritet och hastighet. Men inte alla DLT erbjuder alla funktioner.

I själva verket kan DLT också vara effektivt i ett centraliserat system där ett system kan dra nytta av integritet, transparens och snabb körning. I kärnan möjliggör DLT (distribution ledger technology) blockchain och bitcoin ger bitcoin.

Låt oss nu försöka förstå blockchain och Hashgraph.

Vad är Blockchain?

Blockchain är en av de mest populära formerna av distribuerad storboksteknik. Det är den underliggande tekniken som används av den första varje kryptovaluta där ute, dvs. bitcoin. I en blockchain kommunicerar kamrater mellan varandra för att bilda ett peer-to-peer-nätverk.

Bitcoin använder den mest grundläggande formen av blockchain-teknik. Matematiskt sund, men praktiskt taget inte så effektiv. Därför har vi sett en ökning av de olika typerna av blockchain-teknik stiga upp nyligen. Ethereum är det mest framgångsrika, med ett stort samhälle som stöder det. Ethereum är andra generationens blockchain, vilket innebär att den också stöder dApps och smarta kontrakt.

Tekniskt sett är en blockchain en serie block eller poster. Den stöder den endast-bifogade strukturen. Databasen är emellertid oföränderlig, vilket innebär att data, när de väl är skrivna, inte kan raderas eller redigeras av någon. De data som lagrats i tidigare block kan inte ändras på något sätt.

Detta gör blockchain till en idealisk lösning för nuvarande generationens problem där data-oföränderlighet är avgörande. Den kan användas för omröstning, hantering av försörjningskedjan och finansbranschen.

Om du är nyfiken på blockchain-teknik, här är en guide till blockchain-teknik som du kan kolla in för att lära dig mer om tekniken.

Vad är Hashgraph?

Hashgraph, å andra sidan, är en konsensusmetod som erbjuder ett annat tillvägagångssätt för distribuerad storboksteknik. Vitboken definierar sig själv som en datastruktur eller en konsensusalgoritm och inte som ett komplett system, och specifikt en distribuerad huvudteknik.

Det är patenterat av Swirlds, och ingen annan än en licens kan använda den. Vi har dock också Hedera Hashgraph, och det är ett offentligt Hashgraph-nätverk. Den har alla Hashgraph-konsensusalgoritmfunktioner med små förändringar i hur den använder ledarformatet. Det använder skvaller om skvaller och virtuell röstning som de två teknikerna för att upprätthålla anslutning och konsensus.

Hashgraph vs blockchain

Hedera kommer också med sin egen kryptovaluta som heter HBAR. Hedera-kryptovaluta används för att bygga ett peer-to-peer-betalningssystem, decentraliserade kraftapplikationer, utveckla mikropayment-lösningar och skydda nätverket.

Hashgraph är utformat för att erbjuda ett säkert, rättvist och snabbt nätverk. Den implementeras med Java och Lisp programmeringsspråk. Detta innebär också att det också stöder soliditet. En av de viktigaste fördelarna med Hashgraph-nätverket är dess hastighet. Nu när du vet vad som är Hashgraph, går vi vidare till alla viktiga aspekter av jämförelsen nedan. Låt oss börja.

Hedera Hashgraph vs Blockchain: Hur är de olika?

Närma sig

Den viktigaste skillnaden mellan Hashgraph och blockchain är deras tillvägagångssätt. Blockchain lagrar data i block – på ett linjärt sätt. Append-metoden fungerar bra men är inte alltid vägen för blockchain-lösningar där ute. Hashgraph använder å andra sidan den riktade acykliska grafen för lagring och åtkomst till information. I båda DLT: erna har varje nod en kopia av huvudboken, vilket gör den riktigt decentraliserad.

säkerhet

När det gäller säkerhet står både blockchain och Hashgraph starkt. Blockchain har ett annat tillvägagångssätt där de använder kryptografiska metoder för att säkerställa säkerhet för de data som lagras och överförs i nätverket.

De digitala blocken är manipuleringssäkra och skadliga aktörer kan inte på något sätt ändra dataintegriteten. Till exempel, om någon manipulerar med data, blir signaturen ogiltig, vilket larmar noder för ett eventuellt intrång eller skadlig aktivitet.

Hashgraph använder Asynchronous Byzantine Fault Tolerance (aBFT) för att säkra nätverket från dåliga aktörer. Var och en av händelserna spelas in korrekt, och tillvägagångssättet ser till att ingen data kan manipuleras även när nätverket har några skadliga aktörer.

Precis som blockchain kan en transaktion, när den är klar, inte ändras eller redigeras på något möjligt sätt. Detta innebär också att det är säkert från en 51% attack. Hedera Hashgraph, å andra sidan, har gjort en liten förändring i hur de använder aBFT. Konsensusalgoritmen använder inte ett ledarformat för att säkerställa att DDoS-attacker inte hämmar nätverket. I vår Hedera Hashgraph vs Blockchain tror vi att de båda erbjuder

Konsensusalgoritm

Blockchain har inte en enda inställning till konsensus. Det beror på kryptovalutan eller plattformen. Det finns många populära konsensusalgoritmer som används i blockchain. Få av dem inkluderar bevis för arbete, bevis för stav, bevis för förfluten tid och så vidare. NEO, ännu en populär blockchain-lösning, använder delegerad bysantinsk feltolerans. Det är en förbättrad konsensusalgoritm som lär sig av PoF och PoS.

Hashgraph eller Hedera Hashgraph, å andra sidan, använder virtuell röstning som formen för att få nätverkskonsensus. Hashgraph i sig är en konsensusalgoritm, men det har mycket att erbjuda om vi ser finare detaljer.

Hastighet

Blockchains hastighet varierar beroende på lösningen (kryptovaluta, plattform etc.). Det är dock relativt långsammare än Hashgraph. Teoretiskt kan Hashgraph nå en hastighet på 50000 transaktioner per sekund. Praktiskt taget kan det förändras beroende på andra faktorer. Blockchain-lösningar som Bitcoin, Ethereum etc. är avsevärt långsamma och kan erbjuda en hastighet på endast 100 till 10 000 transaktioner per sekund.

Hashgraph Gossip-metoden är orsaken till dess hastighet. Med det behöver mindre information spridas över nätverket eftersom fler händelser äger rum.

Rättvisa

Blockchain är mindre rättvist när det gäller gruvarbetare eller användare. Gruvearbetaren har mer kraft när det gäller att välja order som han vill behandla, deras order och till och med stoppa transaktioner. Detta är inte rättvist för någon som är direkt eller indirekt ansluten till nätverket.

Hashgraph hanterar rättvisa annorlunda, där den fördelar noder slumpmässigt. Den använder också konsensus tidsstämpling, vilket innebär att ingen individ påverkas på grund av transaktionernas ordning. Begreppet rättvisa är emellertid fortfarande vagt och förklaras inte tillräckligt i Hashgraph whitepaper. Det är en av de viktiga aspekterna av jämförelsen mellan Hashgraph och Blockchain.

Effektivitet

Hashgraph är 100% effektivt på grund av sitt tillvägagångssätt. Blockchains blockmetod gör det svårt för gruvarbetare att arbeta på ett block. Det finns tillfällen när två block bryts ut samtidigt. Detta innebär att gruvarbetarens gemenskap nu måste besluta om ett block, vilket innebär att det andra blocket kasseras. I slutändan går gruvarbetarnas ansträngningar bort, vilket resulterar i ett mindre effektivt nätverk. Eftersom Hashgraph inte behöver förlita sig på blockskapande, utan bara händelser, lider det inte av problemet.

Antagande och utveckling

När det gäller antagnings- och utvecklingsstadiet slår blockchain Hashgraph enkelt. Blockchain är nästan ett decennium gammalt och det skördar fördelarna från första till marknaden. Det har sett många försök till perfektion – till exempel lanseringen av Ethereum som stöder dApps och smarta kontrakt. Specifika blockchain-lösningar som NEO, VeChain etc. började också dyka upp.

Hashgraph, å andra sidan, är inte nära antagandet av blockchain. För det första är det en patenterad teknik. Den offentliga varianten, Hedera Hashgraph, är fortfarande i aktiv utveckling. I skrivande stund används den av 300+ företag, vilket kan tyckas mycket, men mindre jämfört med företag som använder blockchain-teknik.

KategoriHashgraphBlockchain
Programmeringsspråk Java och Lisp Olika språk
Tillgänglighet Privat, offentlig om Hedera Hashgraph Beror på, kan vara offentligt, privat eller hybrid
Konsensus Virtuell omröstning Bevis på insats, bevis på arbete, bevis på förfluten tid och mer!
Säkerhetsmekanism Asynkron bysantinsk feltolerans Cryptographic Hashing
Hastighet Mycket snabb upp till 500 000 transaktioner per sekund Långsam till medelhastighet, från 100 till 10 000 transaktioner per sekund
Rättvist Mer rättvisare Mindre rättvist
Effektivitet 100% <100%
ABFT 100% kompatibel Inte helt kompatibel

DAG: Another Take on Distributed Ledgers

Hashgraph är inte det enda försöket att korrigera blockchain-begränsningarna. Utvecklare fokuserar på datastrukturen för nätverk med distribuerad huvudboksteknik som påverkar deras effektivitet. På samma sätt använder riktade acykliska grafer (DAG) en annan datastruktur som ger mer konsensus.

I synnerhet är DAG en typ av distribuerad storboksteknik som bygger på konsensusalgoritmer. Konsensusalgoritmer fungerar på ett sätt som transaktioner som råder helt enkelt kräver majoritetsstöd inom nätverket. I ett sådant nätverk finns det mycket mer samarbete, lagarbete och noder har samma rättigheter.

Till skillnad från traditionell blockchain-teknik, där bevis på arbete är nyckeln, ser DAG till att det finns rättvisa. Denna typ av rättvisa ger intrycket att nätverket håller fast vid den distribuerade huvudteknikens ursprungliga mål. Särskilt den huvudsakliga avsikten med en DLT var att demokratisera internetekonomin.

Tangle är ett av de framstående exemplen på DAG på jobbet. Så om vi jämför Blockchain vs Hashgraph vs Tangle jämför vi praktiskt taget DAG med blockchain och Hashgraph.

Hashgraph vs Dag vs Blockchain

Många är intresserade av att veta hur medkänslan av Hashgraph vs Dag vs Blockchain kommer att bli. Så, för att bli av med din förvirring, låt oss kolla in tabellen nedan.

Kategorier Blockchain Hashgraph DAG
Brytning Deltagarna har förmågan att prägla nya tokens via olika konsensusmekanismer Noder skapar konsensus genom virtuell omröstning Den tidigare transaktionen validerar att det lyckas uppnå enighet
Transaktioner per sekund Mycket begränsad när det gäller skalbarhet och TPS Unika konsensusmekanismer minskar beräkningsbördan och därmed hög skalbarhet och hög TPS Unik datastruktur via riktade acykliska grafer säkerställer att skalbarhet och TPS är höga
Datastruktur Uppgifter strukturerade i block i ordning efter transaktioner som valideras av gruvarbetare i ekosystemet Virtuell omröstning och skvaller om skvaller säkerställer att transaktioner valideras av majoriteten Datastrukturen följer den riktade acykliska grafmekanismen där varje transaktion är oberoende
Validering av transaktioner Gruvarbetare har befogenhet att skjuta upp en transaktion eller avbryta den helt Validering av transaktioner sker enligt konsensus Framgången för nuvarande transaktion är beroende av dess förmåga att validera två tidigare transaktioner
Nätverk som körs på plattformen Bitcoin och Ethereum är de mest populära nätverken byggda på blockchain Swirlds och NOIA är de enda nätverken på Hashgraph NXT, Tangle och ByteBall är de mest populära nätverken som använder DAG foundation

Du kan också kolla in en detaljerad jämförelsehandbok om Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs Holochain för att förstå hur var och en av de distribuerade huvudböckerna fungerar.

Kommer Hashgraph att ersätta Blockchain?

För närvarande tror vi inte att Hashgraph kommer att ersätta blockchain. Hashgraph erbjuder dock många fördelar jämfört med blockchain-teknik. Ändå ökar blockchain-antagandet just nu, och med användningen av privata blockkedjor är nu företag också villiga att börja använda blockchain.

Det finns redan många företag som använder blockchain-teknik, och vi tror att det bara är början på en ny era. Å andra sidan kan Hedera Hashgraph segra på egen hand och vinna popularitet utan att ersätta någon annan teknik.

Även om blockchain har många problem räcker det inte för att minska populariteten för denna teknik.

Slutsats

Hashgraph är utan tvekan en mer avancerad teknik jämfört med blockchain. Men det betyder inte att det kommer att ersätta blockchain. Det finns fortfarande projekt som kan använda blockchain bättre än Hashgraph. Med tanke på att Hashgraph ägs privat, saktas antagandet ner. Vi har Hedera Hashgraph, ett offentligt Hashgraph-nätverk som kan hjälpa till att påskynda dess tillväxt.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map