Centraliserad kontra decentraliserad: Vad är kärnskillnaderna?

Centraliserat kontra decentraliserat internetnätverk är en debatt som vägrar att försvinna. I den här artikeln kommer vi att utforska båda dessa internetnätverk och förstå deras grundläggande skillnader.

För inte så länge sedan måste man känna till den anslutna datorns telefonnummer för att en anslutning skulle kunna gå igenom. Det var först efter en uppringning att man skulle kunna upprätta en anslutning med andra nätverk för att komma åt valfri data.

Vid den tiden var organisationen väldigt kaotisk och besvärlig; alltså dess begränsning till en delmängd av människor. Det faktum att varje dator var oberoende innebar att nätverket var mycket decentraliserat.

För närvarande finns det bara ett fåtal webbhotell och serverföretag som har ansvaret för att tillhandahålla internetanslutning, en utveckling som väsentligt har urholkat decentraliseringsaspekten av internetanslutningen som varit fallet under de första åren.

År 1998 slutade till exempel en server som stod för nästan 90% av alla personsökare i USA, och utlöste en av de viktigaste avstängningarna av internetanslutningen i landets historia. Om en sådan förekomst skulle inträffa igen skulle följderna bli allvarliga och kännas vida.

Centraliserad kontra decentraliserad nätverksdebatt verkar vara mer uttalad med tanke på att nästan allt idag är beroende av internetanslutning. Så därför kommer vi att dyka in för att undersöka kärnskillnaderna för dessa två nätverkstyper.

Anmäl dig nu: Enterprise Blockchains Fundamentals Course

Centraliserad kontra decentraliserad: definitionerna

Vad är ett centraliserat internet?

Det finns en central punkt i ett centraliserat internetnätverk, som kan vara en server genom vilken all data i ett nätverk måste passera, innan den distribueras till olika datorer eller enheter.

I början fungerade Internet som ett fristående nätverk som kopplade ihop olika grupper av människor och organisationer. Det faktum att sådana nätverks kontroll begränsades till vissa grupper av människor tillät decentralisering på internet. Så är inte längre fallet eftersom efterfrågan på internetanslutning har stigit till nivåer som tidigare decentraliserade nätverk skulle kämpa för att erbjuda stöd.

Det tidigare tillståndet där information passerar genom en central punkt, dvs. server, existerar fortfarande. Till skillnad från tidigare finns det idag mindre nätverk i större nätverk. De mindre nätverken kan vara grupper av människor eller företag som arbetar med unika datamängder.

centraliserad kontra decentraliserad

Utvecklingen av centraliserad internetanslutning


På 1990-talet och början av 2000-talet kunde man lägga upp något online utan att behöva förlita sig på ett specifikt företag eller en tjänsteleverantör. Även om ingen äger alla verktyg som används för att tillhandahålla internetanslutningar nu, understryker det faktum att sådana resurser fortfarande är få multinationella företags domän..

Google och Facebook äger en stor del av de resurser som stöder internetanslutningar, något som de flesta tillskriver fall av integritetsfrågor. Det skulle vara fel att bestrida det faktum att sådana företag har investerat mycket i innovativa idéer som har gjort det möjligt för människor att ansluta till Internet i höga hastigheter oavsett plats.

Konsolideringen av makt och marknadsandelar bland en delmängd av företag har dock medfört en rad utmaningar som har lett till samtal för en decentraliserad internetanslutning. Framväxten av kraftfulla internetleverantörer har gjort det svårare för andra att konkurrera i rymden något som folk fruktar kan få allvarlig återverkan framöver.

Fördelar med centraliserat nätverk

Det finns utan tvekan flera fördelar eller fördelar med centralisering. De listas nedan.

  1. Definierad kommandokedja

Kommandokedjan är tydligt definierad i ett centraliserat nätverk. I det här fallet, när ett företag använde ett centraliserat nätverk, känner de till kommandokedjan. Detta innebär att alla anställda inom ett företag vet vad de måste göra och hur mycket auktoritet de har över vissa delar.

Alla dessa betyder också att delegering är lätt i kedjan. Ledande befattningshavare kan enkelt delegera arbete till sina underordnade och slutföra och avsluta arbetet på bästa möjliga sätt. Om arbetet slutförts framgångsrikt skapar det en nivå av förtroende bland arbetarna och kedjan, vilket förbättrar det förtroende som krävs för att få det att fungera.

När det gäller ett nätverk som använder centralisering ansvarar en central nod eller en samling noder för transaktionsverifiering.

  1. Reducerade kostnader

En av de största fördelarna med centralisering är kostnaderna för den. Varje centraliserat nätverk eller infrastruktur kräver mindre support och kostnad. Eftersom centraliserade organisationer eller nätverk är förplanerade, korsar kostnaderna för det inte budgeten förrän och såvida det inte är absolut nödvändigt att utöka nätverket.

  1. Snabbt genomförande av beslut

Det råder ingen tvekan om att centraliseringsorganisationer eller nätverk möjliggör snabb beslutsimplementering. Eftersom centraliserade nätverk har färre noder eller personer kräver det mindre kommunikation mellan de olika behörighetsnivåerna.

Om ett centraliserat nätverk beslutar att genomföra en förändring kan det också göras på några minuter. Till exempel kan ett centraliserat nätverk lägga mer stress på KYC-proceduren och lägga till fler krav. Låt oss se nackdelarna med centraliserade system i denna decentraliserade kontra centraliserade guide.

Nackdelar med centraliserat nätverk

Det finns också olika nackdelar med centralisering. Några av dem är som nedan:

  1. Förtroende

Även om centraliserade organisationer är säkra och pålitliga är de inte 100% säkra eller pålitliga. Förtroendet är ett avtal som fastställs av tjänsteleverantören och användaren.

Det är dock ett avtal, och det kan brytas lätt. Stora företag lider av tillitsproblem från sina användare, då och då.

Det händer när säkerheten förfaller i systemet, människor tenderar att ignorera tjänsten under en tid innan tjänsteleverantören gör förtroendet genom att erbjuda lösningar och ersättning till de drabbade.

  1. Säkerhetsproblem

Centralisering innebär också att hela nätverket är beroende av en enda felpunkt. Organisationer känner till nackdelen och har därför använt åtgärder för att begränsa den. Det faktum att det finns en risk för misslyckande är dock en stor nackdel för verksamhetskritiska tjänster. Så det skapar ett massivt säkerhetsproblem för det centraliserade nätverket.

Anmäl dig nu: Certified Blockchain Security Expert (CBSE) -kurs

  1. Skalbarhetsbegränsning

Eftersom en enda server används i de flesta fall leder det till skalbarhetsbegränsningar.

Vad är decentraliserad internetanslutning?

Centraliserad kontra decentraliserad systemanslutningsavvikelse handlar om hur människor kan komma åt data online. Centraliserade internetnätverk kommer med servrar som fungerar som vårdnadshavare av data och genom vilka all data passerar.

Å andra sidan förlitar sig decentraliserad internetanslutning på ett peer-to-peer-nätverk byggt på en grupp användare där ingen enskild enhet någonsin kontrollerar. I det här fallet fungerar olika internetenheter som värd för Internet snarare än en grupp drivna servrar.

Decentraliserat Internet, tar tillgängligheten av data till en annan nivå eftersom det finns hundratals om inte tusentals noder genom vilka man kan få tillgång till, för att komma åt data.

Användningen av det blockkedjedrivna decentraliserade Internet kan dock vara det största språnget i internetutvecklingen, som kan vila, den centraliserade vs. decentraliserade systemdebatten..

Debatten om centraliserat nätverk mot decentraliserat nätverk utvecklas med decentraliserat blockchain-nätverk som motverkar allt som centraliserat system bygger upp.

När det är fullt implementerat skulle decentraliserat blockchain-nätverk avskaffa centraliserade myndigheter som kallar skotten när det gäller anslutning online. Protokollet för Blockchain-teknik har redan visat sig ha potential att uppfylla kraven eftersom det tillåter transaktioner att ske över ett distribuerat nätverk utan att en mellanhand behöver övervaka verksamheten.

Hur som helst, låt oss kolla fördelarna och nackdelarna med detta nätverk i detta centraliserade nätverk jämfört med decentraliserat nätverksguide.

Fördelar med decentraliserat nätverk

Det finns flera fördelar med decentralisering.

  1. Full kontroll

En av de viktigaste fördelarna med decentralisering är att användarna har full kontroll över sina transaktioner.

Detta innebär att de kan starta en transaktion när de vill utan att behöva auktorisera den från en central myndighet, i enkla ordalag att verifieringsprocessen inte är beroende av tredje part och ett decentraliserat nätverk använder konsensusmetoder för att verifiera informationen. Det finns många decentraliserade organisationer som arbetar just nu.

  1. Data kan inte ändras eller raderas

Blockchain-teknologins datastruktur är endast tillägg. Det innebär att det inte finns någon chans för någon att modifiera eller ändra informationen när den har lagrats. En annan blockchain-teknik använder olika datamodeller som Corda, men de följer också egenskapen för oföränderlighet.

  1. Säkra

Decentraliserade nätverk är säkra på grund av hur de hanterar data och transaktioner. De använder kryptografi för att säkerställa att databokerna är säkra. Data i det aktuella blocket kräver också data från det intilliggande blocket så att det kan använda kryptografi för att validera data.

  1. Censur

Decentralisering innebär också mindre censur. I ett centraliserat system finns det fler chanser att information kan censureras. Det decentraliserade nätverket är dock mindre benäget för censur, eftersom det inte finns någon central myndighet som kontrollerar data. Låt oss ta ett exempel för att förstå scenariot.

Vid decentralisering kan kamrater interagera direkt, och det finns därför ingen eller mindre censur.

  1. Öppen utveckling

En annan av fördelarna med blockchain-baserade nätverk är att dessa främst stöder öppen utveckling. Detta beror på dess natur och hur den fungerar. Nätverket får fantastiska tjänster, verktyg och produkter som byggs ovanpå det genom att ha en öppen utvecklingsmiljö.

Linux är till exempel öppen källkod och har ett ekosystem som gör det möjligt för alla att förbättra det. Detsamma gäller decentraliserade nätverk. Som jämförelse får ett centraliserat nätverk eller slutna lösningar inte chansen att ha en öppen utveckling. Detta begränsar utvecklingen i stor utsträckning.

Nackdelar med decentraliserat nätverk

Det finns naturligtvis många nackdelar med blockchain-nätverk. Några av nackdelarna inkluderar följande:

  1. Konflikt: Decentralisering kan leda till konflikter om den inte upprätthålls väl i en organisationsstruktur
  2. Kosta: I en organisatorisk miljö kan decentralisering kosta mer än centralisering eftersom det kräver att system installeras som kan göra kommunikationen mer automatisk.
  3. Brottslighet: När det gäller decentraliserad blockchain kan brottet vara en stor nackdel. Eftersom allt görs i nätverket är anonymt och kan leda till missbruk.
  4. Flyktighet: Decentraliserad kryptovaluta visar flyktigt beteende där priserna fluktuerar mycket!

Jämförelsetabell för centraliserat kontra decentraliserat nätverk

Centraliserade internetnät decentraliserad internetanslutning
Data flöde I centraliserade internetnätverk måste data flöda genom en central punkt, dvs server Data flyter genom olika punkter utan någon specifik punkt där den måste passera innan åtkomst beviljas
Datakommunikationsflöde Datakommunikationsflödet är vertikalt Dataflöde är alltid öppet och gratis
Beslutsfattande Ansvar ligger hos den centrala punkten som kan vara en server Det finns flera punkter som har beslutsfattande möjligheter
Adoption Massadoption Fortfarande i de tidiga faserna av antagandet
Sekretess / datasäkerhet Sekretess är alltid en fråga eftersom byråer och regeringar kan spåra flödet av information och data Känd för datasäkerhet samt höga nivåer av integritet
Fel Med förbehåll för effekterna av fel på enpunktsfel En mängd olika åtkomstpunkter eller noder genom vilka data kan passera, överväger riskerna för enpunktsfel
Auktoritet Systematisk reservation av myndighet i ett nätverk Nätverk innebär systematisk spridning av auktoritet till olika åtkomstpunkter

Centraliserad kontra decentraliserad blockchain: kärnskillnaderna

Spårning av data

Med en centraliserad internetanslutning är det relativt enkelt att spåra hur data flyter från en plats till en annan, med tanke på att sådan information går genom en plats, dvs. servrar. Men med decentraliserat Internet är det inte möjligt med tanke på att tusentals enheter fungerar som noder för lagring av data. I det här fallet kan en person komma åt en viss uppsättning information från tusentals platser istället för en central punkt.

Det faktum att allt går igenom en enda punkt har gjort det möjligt för Facebook och Google att samla in en betydande mängd data som de använder till sin egen fördel med total bortsett från människors integritet.

Privat skydd

Till skillnad från centraliserade nätverk erbjuder decentraliserade nätverk en viss grad av integritet som människor har kommit att längta efter i den digitala tidsåldern. Det faktum att information passerar genom olika punkter gör det omöjligt för enheter och regeringar att hålla reda på vad människor gör online.

Decentraliserade nätverk är perfekta för människor som älskar att behålla sin integritet och skydda sin identitet oavsett vad de gör online.

Enpunktsfel

Centraliserade internetanslutningar löper alltid risk för enpunktsfel, med tanke på att data måste passera genom en viss centralpunkt innan de sprids. Beroende på säkerhetskopieringssystemet på plats kan fel på en server som är värd för enorma datamängder göra det betydligt omöjligt för människor att komma åt data vid en given tidpunkt.

Nu när nästan allt är beroende av internetanslutningen kan en funktionsstörning hos servrar, som bär viktiga applikationer eller data orsaka kaos i nästan alla hörn av världen. Hackattacker av sådan installation har blivit ett vanligt fenomen som har tvingat Internetleverantörer att spendera miljarder dollar för att skydda sina nätverk.

Men med decentraliserad internetanslutning skulle en åtkomstpunkt misslyckas att det aldrig skulle vara omöjligt för människor att komma åt data i ett nätverk. Tillgängligheten av tusentals noder genom vilka människor kan få tillgång till information minskar risken för att människor inte kan komma åt data oavsett frågan..

Decentraliserat kontra centraliserat nätverk

Begränsad skalbarhet

Begränsad skalbarhet är en annan motvind som centraliserade nätverk kämpar med eftersom alla kärnapplikationer finns i enskilda servermaskiner. Tillägg av mer lagringsutrymme såväl som bandbredd och processorkraft måste alltid spela in för att hålla jämna steg med ökad efterfrågan på internetanslutning.

Med decentraliserade nätverk tillåter arkitekturen distribution av arbetsbelastningar över flera datornoder istället för att koncentrera den på ett ställe.

Datacensur och nätneutralitet

Centraliserad internetuppkoppling har resulterat i kraftfulla företag till nackdel för slutkonsumenter. Internetleverantörer kan till exempel reglera internethastigheter så att de kan reglera vilken typ av data och den hastighet med vilken människor får tillgång till information.

Internetleverantörer behandlar inte längre all information på samma sätt. Kommersialisering betyder i huvudsak de som betalar mer, har en bättre anslutning med färre begränsningar jämfört med de som betalar mindre, en utveckling som har lett till nätneutralitet.

Styrning

När det gäller centraliserade kontra decentraliserade regeringssystem måste du förstå att centraliserade nätverk har styrande myndigheter, men det decentraliserade nätverket har inte. Så myndigheterna kommer att ha flest befogenheter i det centraliserade systemet snarare än de anställda eller användarna.

Å andra sidan finns det inget decentraliserat system i det decentraliserade systemet. Således är det bara användare i systemet som har flest befogenheter. Som du kan se i debatten om centraliserade kontra decentraliserade statliga system är decentraliserade system mycket mer unika i funktionen. Men det betyder inte att myndigheter inte kan använda denna teknik. Blockchain är ett liknande decentraliserat nätverk. I verkligheten finns det mycket blockchain för statliga projekt som blomstrar utan några problem.

Slutsats

Decentraliserat Internet står inför några utmaningar som har kvävt kryptovalutor tillträde till den vanliga världen. Båda har potential att revolutionera hur människor lever sina liv inom en snar framtid. Ansiktet av hård motstånd och en oändlig lista över hinder att gå mainstream.

Decentraliserat internet har utan tvekan potential att åtgärda några av de brister som har gjort centraliserad internetanslutning ohållbar. Precis från att ta itu med sekretessfrågor till att säkerställa datasäkerhet har decentraliserade internetanslutningar en större chans att revolutionera Internet. Sådana anslutningar skulle också gynna slutkonsumenten och bryta status quo när det gäller hur företag hanterar data.

Centraliserat kontra decentraliserat internetnätverk är en debatt som inte slutar snart. Så om du vill lära dig mer om dem kan du kolla in vår gratis blockchain-kurs.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map