Blockchain-risker som varje CIO borde veta

I den här artikeln kommer vi att gå igenom blockchain-riskerna och försöka förstå blockchain från olika perspektiv, nämligen – allmän, utveckling, juridisk och säkerhet. Du får också en checklista för att säkerställa om din organisation är i fara!

Blockchain är en revolutionerande idé. Det har direkt påverkat olika branscher där ute. Blockchain är dock inte riskfritt. Riskerna kan relateras till teknik, implementering, investering, juridisk, operativ, säkerhet, ekonomi och andra aspekter direkt eller indirekt relaterade till blockchain.

Anmäl dig nu: Enterprise Blockchains Fundamentals Course

Typer av Blockchain-risker

När vi pratar om blockchain, pratar vi specifikt om den tekniska aspekten av det. Det är inte kryptovalutorna som använder blockchain-tekniken.

Men när det gäller institutioner som banker, tycker de att kryptovaluta är riskabelt. Ett sådant verktyg skapat av Elliptic gör det möjligt för banken att övervaka bitcoinrisker. Den övervakar de största enheterna som hanterar bitcoin.

Förutom bankernas synpunkt finns det andra risker förknippade med blockchain.

Så, vad är blockchain-riskerna?

Allmänna Blockchain-risker

De allmänna blockchain-riskerna som kan påverka alla blockchain-projekt inkluderar följande.

Blockchain-protokoll är svåra att integrera

Blockchain är en ny teknik. Det betyder att det blir svårt att inkludera blockchain-protokoll i ett projekt. Enligt Deloitte är det svårt att genomföra olika blockchain-projekt. Om de till exempel vill dela information från Hyperledger Fabric Protocol till Ethereum Protocol, skulle de behöva ett integrationslager som hanterar dessa två olika företagssystem

Kolla in blockchain för företag för att lära dig mer om företagssystem


Brist på standardisering

Det stora utbudet av ramar innebär att det saknas standardisering. Detta är potentiellt en av de största riskerna som de nuvarande blockchain-projekten lider av. Dessa standarder gäller i hela blockchain-ekosystemet inklusive initiala mynterbjudanden (ICO), kryptovalutor, ramverk och så vidare.

ICO lider mest av bristen på standardisering. Investerarna har inget ordentligt skydd mot investeringen, vilket gör ICO till ett stort spel. Den här artikeln talar om hur man startar ICO framgångsrikt.

Läs Trade Finance Blockchain för att få en uppfattning om hur standardisering är svår.

Dålig värdering av kryptovalutor

Kryptovalutapriser är också en av de största bekymmerna eftersom de använder blockchain. Ett rimligt kryptovalutapris förändrar också marknadsuppfattningen mot blockchain.

Bitcoin, som använder blockchain-teknik, kan se höga hopp som är bortom vad investerare gissar. Detta innebär också att priserna kan sjunka kraftigt och lämnar många investerare tomhänt.

Det är uppenbart att priserna inte är stabila, och det är en risk förknippad med de handlare som bankerar på ett projekt eller en kryptovaluta att de använder blockchain-projekt.

Blockchain-utvecklingsrisker

Nu när vi har fått en glimt av blockchain-risker, låt oss dyka djupt in i utvecklingsaspekten.

Just nu implementeras blockchain i nästan alla sektorer. Vare sig det är hälsosektorn eller försörjningskedjan eller till och med regeringen. Alla vill få ut det mesta av den banbrytande tekniken.

Blockchains idé är nu utvecklad till Distribuerad Ledger Technology (DLT). Det finns många sätt, problemet försöker lösas, baserat på begreppet decentralisering. Till exempel kan vi se framväxten av en Directed Acyclic Graph (DAG). Det har använts i IOTA. En annan DAG-baserad DLT inkluderar Hyperledger. Alla dessa utvecklades från blockchain och hade därmed samma risker förknippade med blockchain.

De risker som är förknippade med blockchain-utvecklingsrisker inkluderar följande:

Underutvecklade standarder

Varje teknik har en nödvändig standardisering bakom sig. Det innebär att det blir lätt för företag över hela världen att använda tekniken och möjliggöra användning över hela världen. Just nu har blockchain inte rätt standard på grund av dess snabba tillväxt. Med olika organisationer som arbetar med sin ”egen” blockchain- eller DLT-version är det svårt att standardisera dem. Blockchain och distribuerad huvudbok är två olika begrepp – läs mer här, blockchain vs distribuerad huvudboksteknik.

Tävlingen är också extremt hård, vilket gör det ännu svårare för dessa organisationer att arbeta tillsammans mot det primära målet.

I slutändan leder detta till risker relaterade till säkerhet, integritet och interoperabilitet.

Hög energibehov

Just nu finns det många konsensusmetoder. Med tanke på dem alla är det lätt att säga att Proof-of-Work (PoW) är det mest populära. Både Ethereum och Bitcoin använder dem. Ethereum är mer populärt när det gäller implementering av blockchain.

Var och en av konsensusmetoderna har sina egna fördelar och nackdelar. PoW är ett effektivt sätt att nå enighet eftersom det belönar gruvarbetarna för det arbete de gör. Nackdelen är dock den höga energikostnaden. I PoW måste varje nod konkurrera med varandra genom att lösa ett mycket komplext matematiskt problem. För att lösa problemet måste gruvarbetarna investera i högpresterande maskiner som kräver mycket el för att köra.

Med tiden förstår blockchain-utvecklarna dess inverkan, och långsamt förvandlas de till en mer energivänlig konsensusmetod som Proof-of-Stake (PoS).

Förvirrad över Proof-of-Work (PoW) och Proof-of-Stake (PoS)? Kolla in den här artikeln om PoW Vs. PoS!

Lagstiftning om dataskydd

Dataskydd är ett av de viktigaste problemen med blockchain eller distribuerad ledger-teknik. Det är uppenbart att DLT är utformade, och det kan spela en betydelsefull roll i den nuvarande samhällsinfrastrukturen. Med olika länder och regioner som implementerar dataskyddsbestämmelser som Europeiska unionens allmänna dataskyddsförordning är det viktigt att göra detsamma för blockchain.

Tillvägagångssättet är inte att förklara din identitet till nätverket, men det är inte alltid fallet på grund av aktiviteterna Know Your Customers (KYC) och Anti-Money Laundering (AML).

Tillförlitliga Blockchain-chefer och utvecklare

Blockchain är ett utmärkt koncept som är pålitligt. Det är dock en ny teknik, och många spelare kommer in, vilket gör blockchain-ekosystemet mer komplext. Det betyder också att som konsument eller slutanvändare kan ha svårt att lita på dessa nya plattformar.

Implementeringen är det som är viktigt och utvecklarna och cheferna kommer att vara ansvariga för dessa projekt. Detta innebär också att de kommer att kunna fatta viktiga beslut, inklusive typen av kryptografialgoritm att göra, förmågan till en mjuk eller hård gaffel och så vidare. Dessa beslut kan vara partiska och skulle utgöra en risk för själva blockkedjan.

Användarnas roll

Användaren är kärnan i det decentraliserade nätverket. Eftersom det inte finns någon central myndighet måste användaren ta allt ansvar när det gäller hantering av sina konton. Det betyder att de måste ta hand om den privata nyckeln – som används för att komma åt plånboken eller informationen som lagras i blockchain. Om det går förlorat kommer användaren också att förlora åtkomst till sina data. Det finns inget alternativ för återställning eller hämtning när det gäller blockchain. Detta medför många användarorienterade risker för blockchain-tekniken.

Transaktionshastighet

En av de utmärkta funktionerna i blockchain-nätverk är den tid det tar att avveckla transaktioner. Men det kanske inte är fallet varje gång transaktioner äger rum. Om vi ​​tar exemplet med Bitcoin kan det ta var som helst mellan tio minuter till några timmar innan en transaktion slutförs.

Skalbarhet är också ett stort problem, och när det finns trängsel kan transaktionsgraden sjunka ännu mer. Så, varför är detta en risk? För en användare som använder en blockchain-lösning kanske han inte känner till nätverkets status. Om transaktionen är brådskande kan han känna sig fast och kan drabbas negativt av den. Lösningen på detta är ett privat nätverk, men de har också sina egna nackdelar.

Skadliga användare

Skadliga användare är en del av alla system eller lösningar. Blockchain är inte annorlunda. De kan påverka blockchain-nätverket genom att kontrollera en viss aspekt av det. Riskerna är verkliga och det är upp till utvecklarna att se till att skadliga aktörer i inget tillstånd kan ta kontroll över nätverksresurserna eller konsensusmetoden.

Juridiska relaterade blockchain-risker

Det finns också några juridiska risker förknippade med blockchain. Rättsliga problem med blockchain-teknik är allvarligare. För att skydda användarna och även se till att blockchain-tekniken implementeras korrekt tillämpas lagarna. Regeringar är också angelägna om att styra ny teknik eftersom de är centraliserade till sin natur och autokratiska natur. Men för det mesta läggs dessa regler fram för att skydda användarens, tjänsteleverantörens och regeringens intressen..

Om du utvecklar blockchain-relaterade produkter eller syftar till att hänge dig åt en blockchain-produkt, bör du också veta om blockchain juridiska risker. De är som nedan.

Dataintegritet

Dataintegritet är det största problemet när det gäller distribuerad huvudboksteknik. Vi vet alla att den är decentraliserad och distribuerad. Detta innebär att all information som lagras i en blockchain förblir i blockchain, även om det är personlig information. När vi säger att det distribueras följer vi att uppgifterna måste lagras över olika geografiska platser. Det betyder också att det lätt kan falla under en stor mängd jurisdiktioner – vilket gör datasekretess till ett mycket komplext ämne.

Till att börja med, vilken dataskyddslag bör uppgifterna följa? Vi kan ta EU-US Privacy Shield, men det skulle bara fungera för transaktioner som görs från EU till USA eller vice versa. Även om det fungerar för dessa regioner täcker det inte de andra områdena över hela världen.

GDPR-förordningen riktar sig uttryckligen till EU-medborgare. Allt-i-allt är idén om dataskydd långt ifrån när det gäller blockchain. En sak till som gör datasekretess komplex är det faktum att uppgifterna är oföränderliga på blockchain. Ingen användare kan i vilket fall som helst ta bort informationen när den har lagrats från blockchain-databasen.

Jurisdiktion och tvistlösning

Behörighet och tvistlösning är stora problem. En distribuerad huvudbok handlar om ett decentraliserat nätverk, vilket gör tillämpningen av jurisdiktion till ett oundvikligt problem.

Moderna blockchain-kryptovalutor som Ethereum eller andra kan hjälpa till i detta avseende med användning av smarta kontrakt. De kan kodas för att inkludera en viss jurisdiktion. Utmaningen är dock att genomdriva användningen av jurisdiktionen.

Även frågor som vem som löser en tvist om det behövs. Processen för tvistlösning är också en stor utmaning som måste lösas. Slutligen behövs också beslut om att ge belöningar till den som löser. Sammantaget är det svårt att lösa problemen med tanke på DLT: s karaktär.

Regulatoriska risker

Den sista blockchain juridiska risken är en regleringsrisk. Regeringar måste skicka regler till DLT. I vissa fall har stater också befogenhet att göra egna regler, vilket kan göra saker mer komplicerade.

Med ökningen av digitala valutor är det vanligt att ha federala regler så att de kan skydda användarnas intresse och hålla ekonomin i balans..

Säkerhetsrelaterade blockchain-risker

Det finns också säkerhetsrisker förknippade med blockchain. Med fler och fler företag som försöker hoppa in i blockchain-tekniken kan säkerhetsriskerna förstås.

Men hur lider blockchain till och med säkerhetsrisker? DLT är kända för sin utmärkta säkerhet. Men det betyder inte att de är helt säkra. De kan fortfarande attackeras och data eller information kan stulas.

Som företag måste du förstå att blockchain inte är helt säker och vidta försiktighetsåtgärder för att göra det säkert. För att få en idé, nedan är blockchain säkerhetsrisker.

Mänskliga risker

Även om blockchain är helt decentraliserat måste det fortfarande interagera med människor för att fungera korrekt. I så fall kommer nya blockchain-säkerhetsrisker in. Till exempel måste alla företag som vill interagera med blockchain-systemet göra det antingen via en dator eller automatiserade system. När en användare interagerar via en dator, vid den tidpunkten, finns det en chans att referenser för åtkomst till systemen kan bli stulna eller äventyras. Det händer bara vid slutpunkter, vilket gör blockchain sårbart. I själva verket är detta mer en användarbaserad risk, men eftersom blockchain måste interagera med användaren måste det definieras under blockchain-säkerhetsrisker.

Risker med privat och offentlig nyckel

Hela idén med blockchain eller distribuerad storboksteknik bygger starkt på de offentliga och privata nycklarna. Dessa nycklar är en serie tecken som erbjuder unika säkerhetsegenskaper. En säkerhetsegenskap är att det är svårt att gissa.

Blockchain fungerar med dessa nycklar. Om du inte har rätt kombination av den offentliga eller privata nyckeln kan du helt enkelt inte komma åt det digitala innehållet som lagras i blockchain. Hackare vet det, och de vet också att det är slöseri med tid att gissa dessa nycklar. Det är därför de försöker få nycklarna genom att attackera den svagaste punkten, det vill säga systemet som används av användaren. Det kan vara en mobil enhet eller en persondator.

I vilket fall som helst kan hackaren dra nytta av de sårbarheter som dessa enheter visar. Om du använder Android kommer de helt enkelt att försöka installera skadlig kod för att få tillgång till den information som du delar via din enhet. Om du matar in din privata nyckel kan de göra en kopia av den och skicka den till sina egna datorer. Med den privata nyckeln i handen kan de komma åt den lagrade informationen. För det mesta är det användarens fel att inte säkra sina system.

Sårbarheter på hårdvarunivå kan också utnyttjas av hackare för att få tillgång till en dator eller ett system.

Som användare är ditt jobb att göra ditt system så säkert som möjligt.

För att säkerställa att du skyddar din enhet kan du göra följande:.

  • Uppdatera din enhet regelbundet.
  • Använd bra antivirusprogram och brandvägg
  • Förvara aldrig dina nycklar i Word-dokument, en textfil eller annan typ av fil som hackaren enkelt kan komma åt.
  • Skicka eller förvara inte dina nycklar i e-post.

Leverantörsrisker

Många ad hoc-plattformar och tjänster arbetar med DLT för att förbättra dess funktionalitet. Med DLT-tillväxt är det uppenbart att vi också kommer att se tillväxt i tredje parts utveckling. Dessa inkluderar lösningar som plånböcker, betalningsprocessorer, smarta kontrakt, blockchain-betalningsplattformar och så vidare.

Dessa leverantörer utgör också en risk för användarna. Om plattformen eller tjänsten du använder har någon form av sårbarhet, kan du förvänta dig att ha problem när du kommer åt den. Säkerhetsriskerna kan bero på dålig kod, svag säkerhet och fel hantering av personerna. Eftersom de flesta av dessa leverantörer använder smarta kontrakt måste de också se till att deras smarta kontrakt är fria från alla typer av brister eller säkerhetshål. Om det finns en kan det lätt leda till en systemomfattande effekt.

Oprövad kod

Kodens kvalitet är fortfarande ett stort problem för de flesta blockchain-lösningarna. Decentraliserade organisationer måste vara extra försiktiga när de distribuerar sina lösningar. Ett sådant exempel är den decentraliserade autonoma organisationen (DAO) – vad är DAO. Det är ett autonomt system som automatiserar en viss eller hela organisationen.

DAO-hack är en av de mest populära hackarna i blockchain-historien. Den skapades 2016 och känd som “DAO.” Det blev hackat, vilket resulterade i förlust av enorma intäkter. Delningsfunktionen utfördes av hackaren när han försökte överföra pengar från huvudkontot. Han stal 55 miljoner dollar av Ether.

Testas inte i full skala

DLT körs mestadels i liten skala innan de går live. För att testa DLT måste utvecklarna använda testnet som simulerar nätverket. De kan göra ett stort antal tester. Det täcker dock inte de frågor som kan komma i full skala.

Är din organisation förberedd?

Det finns 10 relaterade blockchain-riskfaktorer. De är som nedan.

  • Nyckelhantering
  • Datahantering
  • Prestanda och skalbarhet
  • Använd fallet tillämplighet
  • Kedjeskydd
  • Integration och interoperabilitet
  • Regler och efterlevnad
  • Katastrofåterställning
  • Sekretess och kedjehantering
  • Hantering av nätverk och konsensus.

Dessa specifika områden måste tas om hand när man utvecklar blockchain-relaterade applikationer eller distribuerade huvudlösningar.

Om du vill ha avancerad kunskap om företagets blockchain bör du ta en titt på Certified Enterprise Blockchain Professional (CEBP).

Slutgiltiga tankar

Som en organisation måste du förstå att blockchain inte är lösningen på alla problem där ute. Det kan förbättra specifika processer, men det kostar mycket under det inledande skedet. Vissa risker måste också tas om hand. I den här artikeln diskuterade vi en mängd olika risker, inklusive säkerhet, juridisk och utveckling. Så, vad tycker du om blockchain-riskerna och potentiell blockchain-riskhantering? Kommentera nedan och låt oss veta.

Om du är nyfiken på blockchain-riskerna och grundläggande fundamenta, se till att kolla in vår gratis blockchain-grundkurs.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map