Blockchain Risk Assesment och Enterprise Management Framework

Enterprise Blockchain handlar om riskhantering. Därför kommer vi i den här artikeln att fokusera djupt på riskbedömningen av blockchain.

Blockchain är en ny teknik, och inte alla företag eller företag vet hur man framgångsrikt implementerar den. Om ditt företag funderar på att gå över till blockchain måste det göra en korrekt blockchain-riskhantering innan du dyker djupt in i det.

I grunden är det inte en enkel uppgift att ändra affärsprocessen för att använda blockchain. Det kräver tid, ansträngning och framför allt en bra investering för att komma igång. Misslyckande är inte ett alternativ. Om riskhantering inte görs på rätt sätt kan du förlora resurser och också ha en chans att projektet misslyckas.

Oroa dig inte, eftersom vi i denna artikel kommer att undersöka korrekt blockchain-riskbedömning som kommer att täcka olika delar av ett blockchain-projekt.

Blockchain Enterprise Risk Assessment and Management Framework

Innan vi dyker djupt in i idén om blockchain riskbedömning, låt oss förstå blockchain i korthet.

Blockchain är en decentraliserad peer-to-peer-huvudbok. Det ger flera fördelar, inklusive effektivitet, decentralisering, distribuerad huvudbok, oföränderlighet och irreversibilitet. Med blockchain kan företag investera mer tid på innovation och mindre tid på att hantera. Blockchain låter också företag automatisera med smarta kontrakt.

Smarta kontrakt motsvarar ett lagligt avtal. De tillhandahåller nödvändiga verktyg för att automatisera nätverket.

En sak till som är avgörande för framgången för blockchain eller distribuerad ledgerteknologi (DLT) är konsensusmetoden. Bitcoin använder Proof of Work (PoW), men det är inte perfekt för företagets blockchain. För företag finns det många bra alternativ, inklusive Hyperledger Fabric, Quorum, IBM blockchain och andra.

RISKBEDÖMNING AV BLOCKCHAIN

Kort sagt, du kan använda blockchain för att få betydande förbättringar i dina affärsprocesser.

Är ditt företag redo för risker i samband med blockchain?

Blockchain är utan tvekan en av de mest innovativa teknikerna. Det har också fått riskutövare att ändra hur de uppfattar risker med hjälp av tekniken. Det är lovande, och det är därför riskerna är uppenbara än någonsin.


Fokus just nu är att minimera risker så mycket som möjligt. I vissa fall är det möjligt att helt utrota riskerna med blockchain-implementering. Men riskerna är nya och det finns många sätt som skadliga aktörer kan skada systemet. Inte bara det, men risker finns också i själva nätverket.

Till exempel behöver företaget ett tillåtet nätverk för att fungera felfritt. Utan ett ordentligt tillståndshanteringssystem skulle det bli svårt för företag att ställa in sin blockchain-lösning. Behörigheterna bör lagras så att ingen viktig information läcker ut. När allt kommer omkring är det data som skiljer dem ut, och varje läckage kan förlora deras marknadsförståelse.

Men den goda nyheten är att riskutövare erkänner att blockchain kan fungera som ett verktyg för att migrera risker. Det ger funktioner som ingen annan teknik någonsin köpt tidigare. Den viktigaste integrerade delen är decentralisering. Det gör blockchain som facilitator för förtroende.

Men som organisation är ditt jobb att ställa nyckelfrågor.

  • Kommer blockchain att medföra risker för din organisation?
  • Om det gör det? Vilka typer av risker kommer det att medföra?
  • Är riskerna med blockchain migrerbara?

Blockchain säkerställer bättre riskhantering men ger nya risker som inte ingick i systemet. Utöver alla dessa måste organisationen också ta hand om tillsynsmyndigheterna som styr företaget eller de decentraliserade nätverken. Det är obligatoriskt för företagen att följa reglerna som regleringsmyndigheten har angett för sin blockchain-baserade affärsmodell.

Typer av Blockchain och de risker som de medför

För att bättre förstå blockchain riskbedömning eller riskerna med blockchain måste vi titta på typerna av blockchain.

Blockchain kan i stort sett delas in i två typer:

  • Tillåten blockchain: Denna typ av tillåtet blockchain säkerställer att endast utvalda deltagare kan delta i blockchain-nätverket.
  • Tillåtet blockchain: I denna blockchain-typ kan vem som helst gå med och vara en del av nätverket.

När det kommer till tillståndslös blockchain, det är lätt att se de risker som är förknippade med det. Det finns ingen som vet att din kund (KYC) är associerad med användarna. Det finns också ett behov av gruvarbetare att driva nätverket och validera transaktionerna. Gruvarbetare tar också med sig sina egna risker – inklusive 51% attack. Det finns också en chans till penningtvätt, integritetsfrågor och skalbarhet när det gäller tillståndfri blockchain. Alla dessa risker gör att den inte passar för företag eller finansinstitut.

Tillåtna blockkedjor, å andra sidan är säkert från nackdelarna som tillståndsfri blockchain medför. Det första du kommer att märka är att det inte finns något behov av gruvarbetare att driva det. Bristen på gruvarbetare innebär också att det inte finns något behov av kryptovaluta. I hjärtat av ett tillåtet nätverk kan vissa noder validera transaktioner – vilket gör den idealisk för slutna blockchain-nätverk. Men för att göra nätverket funktionellt krävs en annan typ av konsensusalgoritm.

Tillåtna baserade blockkedjor har inga problem när det gäller sekretess och skalbarhet. Ingen kan veta vem som ingår i nätverket förutom administratörerna. Detta är avgörande för den långsiktiga framgången för ett företag blockchain. Om det finns misstänkt aktivitet kan den snabbt hanteras av säkerhetsteamet – med tanke på att de har maximal information om nätverket.

Smarta kontrakt och deras roll

Smarta kontrakt är det som får företag att dra nytta av blockchain. När allt kommer omkring är det där affärslogiken är kodad. Utan det skulle det inte finnas något korrekt sätt att automatisera affärsprocesser. De kan bearbeta information och utföra sig själva när ett villkor är uppfyllt. Detta gör dem också till det främsta målet för skadliga skådespelare.

För att säkerställa att smarta kontrakt planeras och genomförs korrekt, måste företaget se till att de testar smarta kontrakt korrekt. Tanken är att mildra riskerna med grundlig testning.

För institut är det nödvändigt att förstå alla tillhörande risker och agera därefter. Om det inte görs korrekt kan det leda till förlust av data och andra risker.

Risköverväganden som du bör överväga

För att ge dig en tydlig bild kommer vi att överväga risker i breda riskkategorier. De kommer att definiera vad som behöver göras. De fyra huvudsakliga riskövervägandena inkluderar följande

  • Standardrisköverväganden
  • Smarta riskrisköverväganden
  • Överväganden med risköverföring

Standardrisker

Standardrisköverväganden är risker som anses gemensamma för alla blockchain-projekt. De handlar om allmänna risker. Låt oss gå igenom blockchain-riskerna nedan:

Företagskontinuitetsrisk

En av de vanligaste blockchain-affärsriskerna är kontinuitetsrisker. Som företag måste du hantera ständigt föränderliga styrelseformer och regler. Det krävs också att utrusta affärsprocessen med allt nödvändigt skydd mot cyberattacker. För att lösa problemet måste företaget ha ordentliga kontinuitetsplaner och ha en kort svarstid när behovet uppstår.

Strategisk risk

En annan standardrisk för blockchain är strategiska risker. Blockchain är inte en universell lösning. Det är inte alla. Men vissa företag tror att de måste byta till blockchain för att ha en konkurrensfördel. Men i själva verket finns det inget behov av att göra det. Blockchain är fortfarande en ny teknik och kräver därför tid att mogna. Förutom det faktum att det är ny teknik, måste företag också notera hur enheterna kommer att påverka när de byttes till blockchain. Det är också nödvändigt att lära sig de begränsningar det kommer att medföra för produkt / tjänst ekosystem.

Informationssäkerhetsrisk

Precis som all annan teknik är blockchain inte heller fri från informationssäkerhetsrisker. Det ger bättre intern säkerhet när det gäller kryptografi eller distribuerad databas. Men saker kan bli försiktiga när vi tar hänsyn till kontot eller plånbokssäkerheten. Ägandet av kontot kan tas över av skadliga aktörer. Blockchain är inte heller 100% säkert och är sårbart för attacker.

Anseende risk

Anseende risk kommer när företag misslyckas med att integrera blockchain i sitt äldre system. Om det inte görs på rätt sätt kan det leda till dålig kundupplevelse – och det kan lätt hämma företagets rykte.

Regulatorisk risk

Förordningar har alltid varit den främsta frågan bland företag när de vill använda ny teknik. Med varje regering eller myndighet som har sina egna regler blir det svårt för globala företag att hantera dessa regler och agera inom dem. De viktigaste riskerna inkluderar gränsöverskridande transaktioner. I det här användningsfallet måste företag hantera data- och sekretessskydd. FINRA – ett reglerande organ, vill att alla affärer ska följa regler, föreskrifter, statlig lag vid handel med värdepapper. Inte bara påverkar det företag, utan det påverkar också kärnidén bakom distribuerad huvudteknik.

Operativa och IT-risker

Det kan vara en skrämmande och riskfylld uppgift att byta från vanliga driftsförfaranden och policyer. Förändringen måste också omfatta de nya affärsprocesserna. IT-teamet måste också ta hand om skalbarhet, gränssnitt och hastighet.

Leverantörsrisker

Eftersom det inte är praktiskt möjligt för de flesta företag att implementera end-to-end blockchain-lösning, utsätter verksamheten sig också för risker från tredje part.

Avtalsrisk

Avtalsrisk berör främst hur servicenivåavtal (SLA: er) inom noder och administratör.

Smarta kontraktsrisker

Smarta kontrakt är kärnan i alla blockchain-företag. Det hjälper företag att automatisera eller omvandla affärslogiken till verklighet. De kan användas för att göra ekonomiska och juridiska avtal inom nätverket. Deras komplexitet och betydelse medför blockchain affärsrisker med det. När allt kommer omkring handlar det om att kartlägga affärslogiken digitalt. Låt oss ta en titt på blockchain-riskbedömningen relaterade till smarta kontrakt.

Affärs- / regleringsrisker

Smarta kontrakt erbjuder ett sätt att koda laglig, ekonomisk eller affärslogik inom parterna. När de är färdiga arbetar de sömlöst i hela nätverket och ser till att alla kan dra nytta av det. På grund av regleringsfrågor bör dock smarta kontrakt också vara utrustade med undantagshantering. Behovet av exceptionell hantering innebär mer risk. Och det är därför som smarta kontrakt måste testas grundligt i flera nätverk, regler och andra begränsningar eller miljö som de behöver utföras.

Juridiska risker

Smarta kontrakt medför också en juridisk ansvarsfråga. Eftersom behöriga nätverk utnyttjar en sluten decentraliserad strategi finns det ingen ordentlig strategi för vem att skylla på när saker går fel. Skulle det vara en admin eller ingenjörerna som programmerade det? Oenighet mellan noder kan också leda till att människor lämnar och förlamar nätverket av nödvändiga resurser.

Informationssäkerhetsrisker

Smarta kontrakt om de inte kodas ordentligt kan leda till säkerhetsrisker, inklusive intrång från externa eller interna noder. Lösningen är att ha en ordentlig ändring för att fixa smarta kontrakt – och stoppa alla noder för att använda glitch. Dessutom måste uppmärksamhet ägnas händelser när de inträffar. För att säkerställa att fel hittas och löses snabbt, bör en korrekt incidenthanteringsprocess implementeras. Slutligen måste man ta hand om externa enheter eftersom de kan utlösa interna smarta kontrakt genom att skicka fel eller vilseledande data.

Värdeöverföringsrisker

Med decentralisering kan kamrater nu överföra information utan behov av någon central myndighet. Detta nya tillvägagångssätt har förmågan att ändra hur företag fungerar, men inte utan risker. Låt oss kolla in blockchain-riskbedömningarna som följer med peer-to-peer-informationsutbytet.

Konsensusmetoder riskerar

Konsensusmetoder risk är kärnan i alla blockchain-plattformar. Alla transaktioner som sker i nätverket slutförs enligt konsensusmetoden. Consensus-metoden använder också ett kryptografiskt protokoll. Dessa konsensusmetoder medför sin egen risk. I en BFT-algoritm krävs det till exempel för parterna att komma överens om systemmedlemskapet. Andra konsensusalgoritmer har sina egna problem.

Data konfidentialitetsrisk

När det gäller den offentliga blockchain är det lätt att känna till transaktionerna i nätverket. Men när det gäller tillåtna nätverk används hashformatet för att förmedla resultat. Men det hashade formatet avslöjar information om transaktionens karaktär och deltagarna – vilket inte är perfekt i alla användningsfall där ute.

Likviditetsfråga

DLT ger alltid likviditetsfrågor. Inte all krypto eller tillgångar inom nätverket har krävt hela tiden. Utöver det finns det alltid en risk för en tvist – vilket innebär mer likviditetsrisker.

Nyckelhanteringsfråga

Även om DLT: er är mycket säkra när det gäller att säkra lagrad data – det största problemet händer när användarna inte skyddar sina privata nycklar. Det innebär att det alltid finns risk för att privata nycklar blir stulna. Som företag eller företag måste du utbilda användare om hur de kan skydda sina privata nycklar.

10 företags Blockchain-implementeringsrisker att tänka på

Enligt OWASP är här de 10 bästa säkerhetsriskerna för webbapplikationer. Vi tycker att du också bör överväga dem när det gäller implementering av blockchain.

  1. Felaktig loggning & Övervakning
  2. Osäker deserialisering
  3. Känslig dataxponering
  4. Cross-Site Scripting (XSS)
  5. Injektion
  6. Felaktig konfiguration av säkerhet
  7. XML-externa enheter (XXE)
  8. Trasig åtkomstkontroll
  9. Använda komponenter med sårbarheter
  10. Trasig autentisering

BCH Global har också täckte ett webinar som diskuterar blockchain säkerhetsrisker. De har också täckt andra risker som är förknippade med blockchain. Till exempel i smarta kontrakt & blockchain-specifika sårbarheter, det finns risker för förnekelse av tjänst, tävlingsförhållanden, beroende av tidsstämpel och så vidare.

Slutsats

Detta leder oss till slutet av vår blockchain-riskbedömning. Vi täckte blockchain-affärsrisker i detalj, inklusive blockchain-compliance-risker, blockchain-cyberrisk, blockchain-regleringsrisk och så vidare. Du bör också kolla in Blockchain-riskerna som varje CIO borde veta. Det är ett intressant tag på de risker som är förknippade med blockchain.

Det råder ingen tvekan om att mer fokus måste läggas på blockchain-riskhanteringsplanen. För det måste företag ha ordentlig utbildning i blockchain. Oftast är det bristen på kunskap som medför oönskade risker.

Så vad tycker du om riskerna med blockchain & blockchain-risker i allmänhet? Kommentera nedan och låt oss veta.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map