Crypto vs CBDC: Forskjell mellom Blockchain-aktivert CBDC og annen Crypto

Det har vært en rekke spørsmål om Crypto vs CBDC-debatten i finansnæringen. La oss svare på disse spørsmålene med en sammenligning av kryptovalutaer og sammenligning av digitale valutaer i sentralbanker

Sentralbankens digitale valutaer er for tiden en av de mest revolusjonerende inngrepene i det globale økonomiske økosystemet. CBDC har fått oppmerksomhet fra finansnæringen så vel som media i stort antall. People’s Bank of China kunngjorde den forestående erstatningen av kontanter som sirkuleres for tiden med ny digital valuta. På samme måte er det mange forslag fra Den europeiske sentralbanken for å integrere CBDC i deres økonomiske økosystem.

Samtidig indikerer forespørselen om forslag fra Banque de France for å undersøke mulighetene for å implementere digital valuta også populariteten til CBDC. Derfor er mange sentralbanker forvekslet med Crypto vs CBDC-debatten og dens implikasjoner for det bredere økonomiske landskapet. Den følgende diskusjonen prøver å finne en forklaring på kryptovalutaer sammenlignet med sentralbankens digitale valuta.

Meld deg på nå: Sentralbankens digitale valutamesterklasse

Eksisterende tilstand for kryptovalutaer og sentralbankens digitale valutaer

Før vi dykker rett inn i sammenligningen mellom blockchain-basert CBDC og andre kryptovalutaer, la oss reflektere over den eksisterende staten. Sentralbanker er for tiden engasjert i intens konkurranse om først å gi ut sine sentralbankens digitale valutaer (CBDC). Viktigst av alt er det rimelig å vurdere virkningen av COVID-19-pandemien og tilhørende utfordringer på den globale økonomien.

Kina har tatt et ganske aktivt standpunkt når det gjelder sentralbankens digitale valutaer med aggressive initiativer for å lansere sin egen digitale valuta, dvs. en digital yuan. Samtidig deltar Den europeiske sentralbanken og Federal Reserve i forskningssamarbeid for å evaluere de positive og negative effektene av å implementere CBDC. Så hvor kommer krypto vs CBDC-sammenligningen til diskusjonen?

Faktisk har den raske modenheten i kryptovalutamarkedet vært en viktig faktor i motivasjonen til sentralbankene for å innføre digitale valutaer med suveren støtte. For tiden har Ethereum funnet applikasjoner for å være vert for et helt nytt landskap med desentralisert økonomi i stedet for bare å eksistere som en ubrukt base lag blockchain.

I tillegg har den vanligste omtale i debatter om kryptovalutaer mot sentralbankens digitale valutaer, dvs. Bitcoin, kommet langt utover identiteten til en boblepumpe og dump-ordning. Som pioner innen kryptokurrency, brukes Bitcoin for tiden i et bredt spekter av brukssaker. Viktigst av alt har Bitcoin funnet applikasjoner som en institusjonell hekk, og dermed etablert sin betydning i det moderne økonomiske økosystemet.

Selv om løpetiden til kryptovaluta fortsetter å få fart, identifiserte sentralbankene en reell trussel i Facebooks kunngjøring av sin egen kryptovaluta, dvs. Libra. Sentralbanker betraktet definitivt Bitcoin som en trussel, om enn uten alvorlige problemer med bare 5% av adopsjonen over hele verden.

Tvert imot kommer crypto vs CBDC-debatten frem med ankomsten av Facebook i finansverdenen. Med en allerede eksisterende brukerbase på mer enn 2 milliarder kan Facebooks Libra nyte eksepsjonelt høyere adopsjon. Deretter kan innføringen av Vekten føre til formidable skift i det monetære landskapet over hele verden.

Den grunnleggende konflikten

Så, en sammenligning av kryptovalutaer mot sentralbankens digitale valutaer fremstår som et rimelig forslag for sentralbanker. Allmennheten kan også prøve å identifisere forskjellene mellom de to nye gjennombruddene i et globalt økonomisk økosystem. Det mest slående aspektet i sammenligningen mellom kryptokurver og CBDC refererer til den filosofiske forskjellen.

De grunnleggende aspektene knyttet til CBDC er faktisk i strid med filosofien om kryptovalutaer. Det er viktig å merke seg at Bitcoin ble til for å unngå konvensjonell kontroll over sentralbankene. Bitcoin viste virkningen av kryptovalutaer på å redusere pengepolitikken knyttet til Federal Reserve som svar på den globale finanskrisen i 2008.

I tillegg er Bitcoin og kryptokurver rettet mot å tilby en tilnærming for å rømme banker og sikre mot å miste pengekraft i kontanter. Så du kan merke deg hvordan CBDC vender seg til kontroll fra sentralbanker, det mest fremtredende elementet som er begrenset i kryptovalutaer. CBDC tar sikte på å bevare det globale banksystemets oligopol, mens kryptokurver fokuserer på å demokratisere finansielle systemer.

Se den virtuelle konferansen om digitale eiendeler og sentralbankens digitale valutaer (CBDC) på forespørsel nå!

Ikke tenk på CBDC som kryptovaluta!

Nå som du vet om det grunnleggende prinsippet om krypto vs CBDC-konflikt, er det rimelig å avklare en bemerkelsesverdig tvil knyttet til CBDC. Sentralbankens digitale valutaer blir generelt antatt som andre varianter av kryptovalutaer. Som nevnt ovenfor har sentralbankens digitale valutaer sentralbanker i kjernen i hver CBDC-transaksjon. CBDC kan være tilgjengelige for bruk i token eller kontobaserte varianter.

I tilfelle bruk av CBDCer som tokens, går tokenet direkte til den berørte sentralbanken. CBDC vil i utgangspunktet tjene som en ekstra betalingsmekanisme. Et annet tema som ofte kommer opp i kryptovalutaer sammenlignet med sentralbankens digitale valutaer, er klassifiseringen av CBDC. Akkurat som Bitcoin de første dagene, er CBDC også underlagt mange antagelser om levetiden i det globale økonomiske landskapet.

Mange lurer på om CBDC vil være umiddelbart tilgjengelig med kontantlignende likviditet eller med en levetid på ti år. Selv om disse spørsmålene ikke blir besvart, må bankene oppfatte CBDC som en alternativ betalingsordning. Viktigst av alt er det viktig å vite at CBDCer ikke er kryptovalutaer.

Forskjeller mellom Blockchain-baserte CBDC og Cryptocurrency: Crypto vs CBDC

Leserne må ha fått klarhet i at CBDC ikke ligner kryptokurver. Men hva om blockchain kommer inn i CBDC? Nye blockchain-baserte CBDCer skaper også overskrifter sammen med kryptovalutaer. Blockchain-baserte CBDCer og andre kryptoer som Bitcoin og stablecoins blir kollektivt referert til som aktiva-støttede kryptoaktiver og presenterer veldig forvirrende forslag.

Derfor er det viktig å forstå kryptovalutaer sammenlignet med sentralbankens digitale valutaer sammenlignet med blockchain på bildet for å sikre bredere adopsjon. Mens CBDC er malt i et negativt lys på grunn av kontrollen av sentralbanker, har kryptokurver også visse tilbakeslag.

Det er ingen tvil om mulighetene til kryptovalutaer for å revolusjonere de moderne finansmarkedene og relaterte transaksjoner. På den annen side er prisvolatilitet en fremtredende bekymring som begrenser den bredere adopsjonen og bruken av kryptovalutaer. Så, blockchain og crypto-asset community har kontinuerlig utviklet seg med nye alternativer og alternativer tilgjengelig med støtte fra eksterne eiendeler.

Bedrifter og sentralbanker har gyldige grunner til å rette oppmerksomheten mot sammenligningen mellom blockchain-baserte CBDCer og kryptovalutaer. Videre kan enkeltpersoner også oppdatere sin forståelse av det kontinuerlig utvidede kryptorommet med aktiva. La oss begynne å reflektere over forskjellene mellom blockchain-baserte CBDC og andre kryptovalutaer.

Les også: Grossist- og detaljhandel Sentralbankens digitale valuta

  • Private penger og statlig støttede penger

En av de første forskjellene i sammenligning mellom krypto og CBDC peker på arten av kryptovalutaer som stablecoins. I den mest grunnleggende forstand er sentralbankens digitale valutaer spesifikke varianter av private penger. Noen mennesker kan krangle om koblingen mellom stablecoins og eksterne eiendeler. Imidlertid tilbyr kryptokurver som stablecoin en klar representasjon av den eksisterende tilstanden av debatt mellom statlig utstedt valuta og private penger.

Pegging av stablecoin på en-til-en-basis til fiat-valuta som USD er også en gunstig faktor for kryptovalutaer. På den annen side utsteder en privat organisasjon eller enhet snarere enn et statlig byrå stablecoins og andre kryptovalutaer. Blockchain-baserte CBDCer får overtaket i dette aspektet av kryptovalutaer sammenlignet med sentralbankens digitale valutaer.

CBDC har tilbudt en fleksibel plattform for å kombinere nåværende prosesser for utstedelse av fiat-valutaer med blockchain-teknologi. I utgangspunktet kan du vurdere CBDC som en forbedring i forhold til de nåværende fiat-alternativene. Tvert imot, kryptovalutaer som stablecoin er faktisk en konkurrerende variant av privatutstedte penger.

Med hensyn til denne sammenhengen er det viktig å vurdere utviklingen av kryptovalutaer som en viktig faktor for å forstå utviklingen av blockchain-baserte CBDC-er. Den naturlige utviklingen av kryptovalutaer fra desentraliserte alternativer som Bitcoin mot stablecoins og deretter CBDCs kan støtte for å fange maksimale fordeler med blockchain-teknologi.

  • Bytteverdi

Det andre sammenligningspunktet mellom kryptovalutaer og sentralbankens digitale valutaer refererer til detaljene. Mange mennesker har hatt en fremtredende misforståelse angående stallmynter. De antar at alle alternativene blant stallmynter opererer i samme modell. Uten å dykke inn i tekniske kompleksiteter, kunne man forutse variasjonene i innløsende og utveksle funksjonalitet med stallmynt.

Slike tilbakeslag kan begrense muligheten for å adoptere stablecoins som et pålitelig og anerkjent byttemiddel. Ta forekomsten av stablecoins støttet av gull for å forstå problemene som følger med kryptovalutaer. Bør du bytte stablecoins for fysiske gullmynter eller gull? Eller kan du bytte stablecoins for en bestemt type representasjon for gull, som et gullbørsfond eller ETF? Disse spørsmålene presenterer bemerkelsesverdig tvil angående bruken av kryptovalutaer.

Den andre spilleren i krypto vs CBDC-sammenligning, dvs. CBDC, tilbyr en direkte representasjon av for tiden aktiv fiat-valuta. De grunnleggende presedensene til CBDC innebærer behovet for å behandle, administrere og regnskapsføre CBDC, akkurat som valutagrenser. Imidlertid er mange blockchain-baserte CBDC-prosjekter på gang over hele verden. Så det er ganske snart å forutsi ensartetheten i driften av forskjellige CBDCer over hele verden.

Meld deg på nå: Gratis Enterprise Blockchain Fundamentals-opplæringskurs

  • Forskjell i grunnleggende mål

Debatten om kryptovalutaer mot sentralbankens digitale valutaer har også en annen fremtredende implikasjon for det større økonomiske økosystemet. En enkel sammenligning av målene som ligger til grunn for blockchain-baserte CBDC og andre kryptovalutaer kan også forklare forskjellene deres tydelig. Stablecoins er definitivt en av de revolusjonerende inngrepene som kan forme utviklingen av fiat-valuta.

Imidlertid tilbyr utformingen av stablecoins i utgangspunktet et alternativ for fiat valutaopsjoner. Bitcoin kan være en fremtredende omtale i overskrifter ofte på grunn av prisvolatiliteten. Tvert imot antar folk Bitcoin som en inflasjonssikring eller en bestemt type beskyttelse mot devalueringer i valuta. Integrasjonen av blockchain og crypto-eiendeler i stablecoins kan generelt føre til likheter med desentralisert crypto.

Sammenligning av krypto mot CBDC vil her antyde at CBDC er en direkte representasjon av fiat-valuta. Blockchain-baserte CBDC vil komme som erstatning for fiat-valuta med de samme fallgruvene i eksisterende alternativer. I dette tilfellet kan man merke et fullstendig avvik fra det faktiske målet for Bitcoin. I stedet for å tilby en desentralisert og distribuert form for penger, ville blockchain-baserte CBDCer tjene som krypto med sentralisert kontroll. Tvert imot vil denne spesielle antagelsen muligens fremme massebruk av blockchain-baserte CBDC-er.

  • Datasikkerhet og sikkerhet

Et annet sammenligningspunkt i debatten om kryptovalutaer mot sentralbankens digitale valutaer er økonomisk uavhengighet og personvern. I forhold til kryptovalutaer vil en CBDC mindre sannsynlig legge vekt på personvern og data. Kryptoområdet er utvilsomt uavhengig med en peer-to-peer-modell, mens sentralbankene forplikter seg til spesifikke forskrifter.

Peer-to-peer-innstillingen med kryptokurver gjør det mulig for brukere å bestemme mengden og typen data de vil dele. Tvert imot vil transaksjoner med CBDC automatisk lande massevis av data med skattemyndigheter eller reguleringsmyndigheter. Mange vil favorisere blockchain-baserte CBDCer ved å peke på juridiske aktiviteter.

Så lenge du ikke gjør noe ulovlig, er det ingen grunn til å bekymre deg for å bruke blockchain-baserte CBDC. Årsakene til å fokusere på personvern i crypto vs CBDC-debatten handler imidlertid ikke bare om kriminell aktivitet. Personvern er utvilsomt et bemerkelsesverdig krav for lovlydige borgere å ha garantier mot ondsinnede agenter.

Mens vi snakker om personvern er det rimelig å bringe temaet sikkerhet i kryptovalutaer sammenlignet med sentralbankens digitale valuta. Sikkerhet er ikke en fremtredende bekymring for kryptovalutaer, da de har vist seg å være effektive fra alle sider i sikkerheten til transaksjoner og informasjon.

På den annen side har ikke blockchain-baserte CBDCer løst problemer som tilbakeslag i blokkjeder og utvekslingssikkerhet. Videre opplever blokkjedebaserte CBDC-er problemer med egenforvaring og en større overflate for cyberangrep. Sentraliserte feilpunkter med CBDC kan gi flere muligheter for hackere til å angripe offentlige etater og land.

Les Nå: Beginner’s Guide to DeFi

Bunnlinjen

Derfor er det klart at Crypto vs CBDC-debatten hele tiden har kjørt i feil retning. Vi kan vurdere blockchain-baserte CBDCer som de utviklede formene for kryptokurver samtidig som vi tilbyr et bedre element av tillit. Støtten til en sentralbank og forsikring om lignende funksjonalitet som statlig støttet valuta gjør blockchain-baserte CBDCs tiltalende.

Det er imidlertid også viktig å vurdere tilbakeslagene som er tydelige i CBDC, sammenlignet med andre kryptovalutaer. Så langt ligger blockchain-baserte CBDCs etter når det gjelder personvern og sikkerhet med sentralisert kontroll av banker. Tvert imot er det rimelig å forvente ny utvikling i blockchain- og kryptosamfunnet for å styrke CBDC. Registrer deg nå på CBDC-kurset og lær mer!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me