Beginner’s Guide: Hva er en DAICO? The Improved ICO!

Hva er en DAICO: En introduksjon

Er du en ICO-investor? Du har kanskje med bekymring lagt merke til at svindel-ICOer har slått ut med investorers hardt opptjente penger. Du lurer sannsynligvis på hvordan kryptoøkosystemet vil oppnå større grad av ansvarlighet og forhindre svindel. En ny modell kalt DAICO kan være svaret. Jeg vil forklare her hva som er en DAICO.

En oversikt over viktige ICO-risikoer:

Jeg vil først se på noen viktige ICO-risikoer. ICOs gjennomføres ved hjelp av en smart kontrakt som styrer finansieringen av investorer og symbolsk distribusjon til dem. En ICO har vanligvis en “soft cap”, dvs. det minste beløpet prosjektgruppen må samle inn fra arrangementet, for å fortsette med utviklingen.

Hvis et ICO-prosjekt ikke kan heve ‘soft cap’, er ICO en fiasko, og prosjektgruppen returnerer midlene til investorene. Men hvis det hever den myke hetten, kontrollerer de fondet og bruker det slik de vil.

Den smarte kontrakten fullfører sine funksjoner så snart midlene samles inn. Det gir ingen mulighet for investorer å kontrollere påfølgende hendelser. Et skruppelløst prosjektlag kan stikke av med midlene, noe som faktisk har skjedd.

Smart resultatutførelse av kontrakter er ugjenkallelig, og etterlater investorer hjelpeløse. Les mer om hvordan de jobber i “Beginner’s Guide to What is a smart contract?”.

Siden ICO-er er uregulert, har investorer heller ikke lovlig virkemiddel. Les mer om ICOs uregulerte natur i “Hva er en ICO: En introduksjon til Initial Coin Offering”.

Hva er en DAICO: konseptene

Vitalik Buterin, grunnleggeren av Ethereum, hadde først kommet med konseptet DAICO i januar 2018. Han foreslo å kombinere funksjoner i ‘Decentralized Autonomous Organization’ (DAO) og ‘Initial Coin Offering’ (ICO) for å forbedre ansvarlighet i ICO-modellen for pengeinnsamling. Les hans synspunkt i “Forklaring av DAICOs“.

DAICO-konseptet beholder innsamlingsdelen av ICO, dvs. den smarte kontrakten vil gjøre det mulig for ICO-prosjektgruppen å skaffe penger fra investorer. Imidlertid introduserer det også et sentralt konsept for DAO, dvs. investorene vil ha tokens og kan stemme for å bestemme fremtiden for prosjektet.

En DAICO smart kontrakt vil ha to deler, som følger:

  1. Den første delen vil tillate investorer å sende Ethers til prosjektgruppen. De får poletter i retur, og når massesalget slutter, forbyr denne delen av kontrakten flere investeringer.
  2. Den andre delen gir en mekanisme der midlene frigjøres til prosjektgruppen i faser. Et demokratisk system der investorer stemmer, vil bestemme kvantum av midler for frigjøring.

DAICO smart kontrakt – 1. del er som ICO smart kontrakt:

Den første delen av en DAICO smart kontrakt vil være ganske lik en ICO smart kontrakt. Investorer sender pengene sine til prosjektgruppen og mottar poletter i forhold til finansieringen. Det kalles også ‘Bidragsmodus’. Hovedforskjellen fra ICO er at midlene er låst bort fra ICO-prosjektgruppen på dette stadiet, de kan ikke få tilgang til det.

DAICO smart kontrakt – 2. del er som DAO-modell:

DAICO vs ICO

I DAO-modellen stemmer tokenholdere for eller imot et prosjektutviklingsforslag. Prosjektgruppen kan bare implementere forslag som får tilstrekkelige stemmer til deres fordel. DAICO implementerer dette konseptet i 2. del av smartkontrakten.

Kontrakten vil ha en variabel kalt ‘Tap’. Det er satt til null i utgangspunktet, og derfor kan ikke prosjektgruppen få tilgang til midlene. Denne delen av kontrakten kalles ‘Tap-modus’, og den aktiveres så snart ‘Contribution-modus’, dvs. den første delen, slutter.

Prosjektgruppen må sende inn resolusjoner som inneholder prosjektutviklingsfaser, mens investorer må bestemme om de skal heve ‘Tap’ -verdien. Hvis de bestemmer seg for å samle inn, mottar prosjektgruppen midlene for den fasen av prosjektet, ellers gjør de ikke det.

Denne delen av kontrakten har også en ‘Uttaksmodus’. Tenk på et hypotetisk scenario der investorer eller prosjektgruppen ikke er fornøyd med hvordan prosjektet har kommet. De kan stemme for å ødelegge kontrakten, som refunderer gjenværende Ethers til investorer. Refusjonen er proporsjonal med investeringen.

Fordelene med en DAICO:

Det er to hovedfordeler med en DAICO, som følger:

  1. Prosjektgruppen kan bare bruke midler i den grad investorer godkjenner, i motsetning til risikoen for at de stikker av med fondene etter en ICO. Dette problemet med ICO-er er så alvorlig at vi ber ICO-investorer nøye sjekke legitimasjonen til ICO-prosjektgruppen for å se om det er svindel. Les mer om vår anbefaling i “Beginner’s Guide: How to spot ICO scams”. En DAICO eliminerer svindelprosjekter ved å begrense strømmen av midler.
  2. Anta at en gruppe hackere arrangerer et 51% -angrep, i motsetning til et ICO-nettsted der alle midler er tilgjengelige for utgifter, vil hackere møte et begrenset ‘Tap’ i en DAICO. Dette reduserer tapet betydelig, selv om de lykkes med å arrangere et angrep. Les mer om 51% angrep i “PoW Vs. PoS: En sammenligning mellom to Blockchain Consensus Algorithms “.

Ulempene med en DAICO:

Mens DAICO-modellen har fordeler, må kryptosamfunnet ta opp følgende ulemper:

  1. Denne modellen vil underkaste hver prosjektutviklingsfase eller ethvert forslag for en demokratisk avstemningsprosess. Fordelene med nyetableringer sammenlignet med store bedrifter er deres smidighet, men en potensielt treg DAO-avstemningsprosess vil bremse prosjektutviklingen, og negere denne fordelen.
  2. Investorer går ofte inn i kryptomarkedet for rask fortjeneste, mens DAICO-modellen krever deres langsiktige involvering i prosjektet. En del investorer som ikke er interessert i prosjektets langsiktige fremtid, stemmer kanskje ikke, og reduserer dermed fordelene med en DAO.
  3. Mange kryptoinvestorer er nye innen teknologien, og forstår kanskje ikke noen prosjektforslag godt. Hvis mange slike investorer stemmer ned gode forslag, vil ikke prosjektet realisere potensialet.
  4. Hvis et flertall av investorene blir misfornøyde med prosjektet på grunn av manglende forståelse av symbolet til tross for prosjektets langsiktige potensiale, kan de stemme for uttak. Et lovende prosjekt kan lukkes på grunn av negative investorstemninger.
  5. Det er ikke nok klarhet om hva som skjer når investorer selger tokens i kryptobørs. Bør handelsmenn som kjøper tokens få samme stemmerett? Da kan spekulasjonene knyttet til kryptomarkedet hemme prosjektet. På den annen side, hvis handelsmenn ikke får stemmerett, vil de resterende innledende investorene kontrollere hele stemmegivningen og utelate handelsmenn som kjøpte tokens senere.

DAICO-modellen er veldig ny. ‘Abyss-plattformen‘, Dvs. en blockchain-basert digital distribusjonsplattform er den første oppstarten som tar i bruk denne modellen for token-salg. Vi må se på hvor effektiv DAICO-modellen er i det lange løp. I mellomtiden, hvis du vil sammenligne det med ICO, kan du lese “ICO Vs DAICO: Hva er forskjellen mellom de to?”.

* Ansvarsfraskrivelse: Artikkelen skal ikke tas som, og er ikke ment å gi noen investeringsråd. Krav i denne artikkelen utgjør ikke investeringsråd og bør ikke tas som sådan. Gjør din egen forskning!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map