2019 The Year of the Federated Blockchain – Blockchain Consortium Simply Explained

Blockchain har eksistert i ganske lang tid nå. Den revolusjonerende teknologien går fortsatt sterkt og tar over et bredt spekter av sektorer. Hovedformålet med denne teknologien var å etablere et økosystem med digital valuta som kjører i et tillitsfullt miljø. Det er et flott system som kan ta over de såkalte “sentraliserte nettverkene” med for mange feil.

Imidlertid kan hovedbokssystemet være både en velsignelse og en forbannelse. Mest for selskaper som håndterer sensitiv informasjon. Så hvordan kan disse organisasjonene på bedriftsnivå utnytte denne imponerende teknologien?

Med gjennombruddet av Federated blockchain er det nå et mulig scenario. Federated blockchain er en interessant applikasjon blant de nye blockchain-applikasjonene. Men de fleste vet ikke hva denne nye teknologien er i stand til.

For å hjelpe deg i denne saken har vi satt sammen denne artikkelen utelukkende dedikert til den fødererte blockchain. Så la oss komme i gang!

 

Contents

Innholdsfortegnelse

Kapittel 1: Hva er Federated Blockchain eller Blockchain Consortium?
Kapittel 2: Hvordan fungerer Blockchain Consortia?
Kapittel 3: Hvordan vil Federated Blockchain styrke næringslivet?
Kapittel 4: Bruk tilfeller av Consortium Blockchain
Kapittel 5: 7 Blockchain Consortia-prosjekter: Første skritt mot målet
Kapittel-6: Er de redningen til Blockchain-utvikling?
Kapittel-7: Til slutt

 

Kapittel 1: Hva er Federated Blockchain eller Blockchain Consortium?

Før vi går over på eksempler på Federated blockchain, la oss snakke litt om private blockchain. Private Blockchain og Federated blockchain er lik, men med litt vri. I den private blokkjeden får du ikke tilgang med mindre du er autorisert til å gå inn i nettverket.

Private Blockchains er i utgangspunktet tillatt distribuert hovedbokssystem. Bare en enkelt myndighet eller organisasjon må skrive tilgang til nettverket. Lesetillatelser kan være offentlige eller til og med begrensede. Denne unike organisasjonen tar avgjørelsen.

Noen private blokkeringer inkluderer offentlig lesbarhetsfunksjon, mens andre ikke gjør det. Så du ser at dette bare avhenger av karakteristikken til en bestemt privat blockchain, og det er ikke relatert til systemets generelle arkitektur.

Her er noen noder forhåndsbestemt for å gjøre endringer i nettverket, og ingen andre noder vil ha noe tilgang til det. Private blokkjeder er best egnet for organisasjoner som ønsker å verifisere transaksjonene internt, borte fra offentligheten.

Men forstyrrer ikke det hele desentraliserte aspektet av offentlige blokkjeder? For å si sannheten, gjør det det. Derfor anses ikke private blokkeringer å være et fullstendig desentralisert nettverk.

På den annen side kan den håndtere ulempene med offentlig blockchain som skalerbarhet, personvern og tregere produksjon. Men for å bli kvitt disse, må du ofre sikkerheten. Så det passer mest for en organisasjon der det er betydelig tillit.

 

Federated Blockchain: The Missing Piece of the Puzzle

Du må lure på hvor føderert blockchain faller i denne situasjonen. Vel, forbundne blockchain- eller blockchain-konsortiumeksempler fungerer med det beste fra begge verdener. Det ligner veldig på den private blockchain, men det er en betydelig forskjell.

Eksempler på forbundne blockchain fjerner den eneste organisasjonsinnflytelsen i nettverket. Dette betyr at flere enheter vil bruke nettverket og reetablere et desentralisert system.

Så, i stedet for bare en organisasjon som har ansvaret, vil du få flere organisasjoner som bruker nettverket for deres fordel. Tenk på det som et knutepunkt der flere organisasjoner kan utveksle informasjon og jobbe samtidig.

På denne måten vil enhver forbruker kunne spole frem enhver form for arbeid som krever flere selskaper.

Disse gruppene vil komme sammen i dette fødererte blockchain-systemet og gjøre nødvendige endringer for å holde og få nettverket til å fungere mer effektivt. Disse gruppene er best kjent som føderasjon eller konsortium. Derfor er navngivningen av denne typen blockchain blockchain-konsortium eller federated blockchain.

Federated Blockchain Infographic – Blockchain Consortium Simply Explained

Kapittel 2: Hvordan fungerer Blockchain Consortia?

La oss starte med et eksempel. Tenk deg at et blockchain-konsortium har ti banker som jobber sammen i nettverket. Fra disse ti organisasjonene vil en node være forhåndsvalgt for å gjøre endringer i nettverket.

Disse nodene har myndighet til å lese eller skrive transaksjoner; de kan også tillate eller begrense deltakere på nettverket. Men kan hvilken som helst av noder legge til en blokk i databasen?

Vel nei. For å legge til en blokk, må hver eneste node logge av blokken. Hvis til og med en av dem er uenig, vil ikke blokken bli lagt til hovedboken. På denne måten bidrar nettverket til å sikre at ingen kan utnytte sin overlegne tilgang.

Denne funksjonen er noe du ikke ser i private blockchains.

Mekanismen for å komme til en beslutning er basert på stemmesystemet. Så blockchain-konsortier må jobbe med bevis på stemme-mekanismen for å nå den avgjørelsen. Så nå skal vi snakke om hvordan denne nye typen konsensusmekanisme faktisk fungerer.

 

Bevis for stemmegivning

Bitcoin introduserte først den desentraliserte konsensusmekanismen Proof of Work. Etter det tilpasset mange andre blockchain-applikasjoner denne nye typen konsensusmekanisme. Imidlertid er denne typen mekanismer best egnet for et offentlig blockchain i stedet for et Blockchain-konsortium.

Bevis på arbeid eller bevis på innsats eller annen form for offentlig konsensusmekanisme kan ikke takle kravene til blockchain-konsortiene.

Derfor ble bevis på stemmegivning eller rettere sagt en enighet om stemmegivning innført i denne forbindelse. Hovedformålet med denne nye teknologien er å følge opp valgte noder. Her må hver node stemme for å validere en blokk.

Antall stemmeberegninger som kreves vil være forhåndsbestemt. Dette betyr at det for ti valgte noder kan ta syv noder eller til og med ti noder for å validere en blokk. Utviklerne av nettverket vil bestemme denne funksjonen.

Ved å bruke denne forskjellige mekanismen sørger organisasjonene for at hver blokk er på punkt og nei misbruker makten sin.

Det er virkelig en flott metode, og Blockchain-konsortiet kan være den nye teknologien for bedriftsnivåbedrifter.

 

Kapittel 3: Hvordan vil Federated Blockchain styrke næringslivet?

Offentlig blockchain har et godt sikkerhetsnivå, men de mangler hastighet og effektivitet når for mange brukere blir med i nettverket. På den annen side tilbyr private blokkjeder en mye skalerbar og raskere løsning, men den er ikke helt desentralisert.

Den har en lignende type sikkerhetsfeil akkurat som et sentralisert system. Så du forstår at alle blockchain-applikasjoner må gjennom noen endringer for at den skal manifestere det som en alt i all teknologi.

Men hva med føderert blockchain? Hvordan overvinner de alle manglene i begge disse blokkjedene? La oss se hvilke fordeler du får med denne nye typen blockchain-konsortier.

 

Raskere hastighet

Den ene tingen som har dratt offentlige blockchain-applikasjoner er den lave hastigheten på transaksjonen. Når det er for mange brukere på systemet, reduserer nettverket bevisst.

Denne typen situasjoner gjør hele transaksjonsprosessen ekstremt treg og noen ganger umulig å fullføre. Men i eksempler på Blockchain-konsortier vil du kunne få en mye raskere transaksjonshastighet.

Her kan ikke alle mennesker gjøre transaksjoner eller validere en blokk. Så når en valgt gruppe mennesker gjør det, blir transaksjonene for raske. Det vil ta 100 ganger msek. for å autorisere en transaksjon. Det er vanvittig mye fart.

 

Skalerbarhet

Du vil ikke møte noen form for skalerbarhetsproblemer i den fødererte blockchain. Hvorfor? Fordi antall noder som trengs for validering, alltid kontrolleres. Nettverket tillater ikke bare ethvert medlem å bli med i nettverket og begynne å validere transaksjoner.

De går gjennom en sikret prosedyre og autorisasjon for å nå det indre nettverket. Så alt på nettverket kontrolleres og vedlikeholdes alltid annerledes. Derfor vil du ikke møte noen form for skalerbarhetsproblemer.

 

Lave transaksjonskostnader

Selv om offentlige blokkjeder hevder å gi lavere kostnader for transaksjoner, er det fortsatt ikke alltid tilfelle. Som vi sa tidligere, jo flere mennesker blir med i nettverket, jo langsommere blir transaksjonen. Dette gir opphav til en mer komplisert situasjon og til slutt øker den totale kostnaden for en transaksjon.

Men det er ikke tilfelle med fødererte blokkjeder (blockchain-konsortier). Her er transaksjonene mye raskere og mindre kompliserte. Så når det gjelder kostnader, reduseres den totale prisen i stor grad.

Dermed, ved å bruke denne nye teknologien, vil du kunne få en billigere transaksjonskostnad.

 

Lavt energiforbruk

Offentlige blokkjeder kjører på energiforbrugende konsensusalgoritmer. På den annen side tar gruvedrift mye beregningskraft. Denne beregningskraften krever mer strøm enn gjennomsnittlig databehandling. På sikt fortsetter behovet for energi å øke og øke.

Hvis denne situasjonen holder seg, vil ikke verden kunne levere minimumskrav til energi til gruvedrift.

Federated blockchain bruker derimot bare en valgt gruppe noder for å validere. Så kompleksitetsproblemet er mye lavere i dette tilfellet. Dessuten bruker den ikke de typiske konsensusalgoritmene, men bruker et stemmesystem for å validere nodene.

Dette krever ikke mye beregningskraft, og det sparer derfor mye energi.

 

Ingen risiko for 51% angrep

51% angrep kan lett forstyrre nettverkets vanlige natur. I offentlige blokkjeder kan alle bli med i nettverket og validere en blokk. Men dette kommer med både fordeler og ulemper. Hvis en gruppe gruvearbeidere forener seg og øker antall hashing i systemet, kan det lett overta andre deltakers aktiviteter.

Denne situasjonen skjer hvis 51% av brukerne overtar den totale gruvekraften i nettverket. På denne måten kan de utnytte og til og med endre eller reversere en transaksjon til fordel for dem.

Federated blockchain tillater derimot ikke tilfeldige fremmede på nettverket. De har alltid et begrenset antall noder som validerer blokkene. På denne måten opprettholder de integriteten til nettverket. Dermed fjerner du mulige 51% angrepsjanser.

 

Ingen risiko for kriminell aktivitet

Å være anonyme blockchain-applikasjoner hevet linjen for lavt for kriminelle. Nå kan kriminelle få tilgang til nettverket og fritt bruke det til deres fordel. Men i den sammenslåtte blokkjeden må du gjennom en autentiseringsprosess for å få tilgang til systemet.

Så den anonyme naturen blir fjernet, og alle vil vite hvor mange og nøyaktig hvem de har med å gjøre her. Dette fraråder kriminelle å bruke denne typen teknologi.

Derfor er fødererte blokkeringer veldig trygge i det lange løp, og blockchain-konsortier blir stadig mer populære.

 

Forskrifter

Offentlig blockchain-teknologi mangler de overlegne regelverkene som trengs i nettverket. Ingen nettverk kan fungere sømløst uten noen forskrifter. Du finner imidlertid ingen i det offentlige hovedbokssystemet.

Men i blockchain-konsortier fungerer hver node i et regulert miljø. Alle organisasjonene som er koblet i nettverket følger noen strenge regler og opprettholder et godt forhold mellom dem.

Så når du jobber på bedriftsnivå, er det en utmerket fangst å jobbe med blockchain-konsortier.

 

Kapittel 4: Bruk tilfeller av Consortium Blockchain

Det er så mange brukstilfeller av consortium blockchain. Fra forsyningskjeden til organisasjonsdataadministrasjon alt faller under deres territorium. La oss se nærmere på dem, skal vi?

 

  • Finansielle tjenester

Vi skal begynne med den mest kjente blockchain-applikasjonen – det økonomiske systemet. For å få et økonomisk system til å fungere, må vi følge to regler strengt –

  • Ingen doble utgifter.
  • Null forfalskninger.

Hvis et system ikke kan følge disse to reglene, kan det systemet ikke stole på og ville utnytte vanlige folks penger. Dette er et scenario som vi ser med de typiske sentraliserte banksystemene. Hackere eller grove arbeidere kan hacke seg inn i systemet og deretter gjøre endringer tilsvarende.

For å bekjempe dette scenariet ble et desentralisert reskontorsystem introdusert. Men også det kommer med litt feil. Hovedbokssystemet er offentlig domene, og dette gjør all informasjon som legges til i nettverket til en offentlig eiendom.

Selv om folk ikke kan endre informasjonen, kan de fremdeles se hvilken transaksjon som ble gjort og annen sensitiv informasjon. Hvis bankene ønsker å jobbe i dette miljøet, vil de ha personvernproblemer.

I denne forbindelse vil blockchain-konsortier fungere best. Dette nettverket kan bruke de to grunnleggende reglene og også gi personvernnivået som er nødvendig for sensitiv informasjon. På denne måten ville ingen måtte håndtere tillitsspørsmålene til sentralisert autoritet og fremdeles nyte den desentraliserte naturen.

 

  • Forsikringskrav

Effektivisering av forsikringskrav kan være en annen brukstilfelle av konsortium blockchain. I utgangspunktet må folk håndtere mye papirarbeid når det gjelder å kreve forsikring. I spesifikke scenarier tar prosessen også for lang tid som kan forårsake flere problemer.

For eksempel på sykehus når en bestemt pasient har et helseproblem og trenger akutt kirurgi, og hevder forsikringen for det kan sette ham i livsfare. Hvis sykehuset og forsikringsselskapene kan forene seg i et nettverk der de kan utveksle informasjonen uten problemer, vil det være lettere å håndtere.

Denne typen scenarier krever også et sikrere nettverk da de har å gjøre med følsomme, konfidensielle poster om pasienten. Federated blockchain, i dette tilfellet, kan forene disse to type institusjoner og gi dem den sikkerheten de trenger.

Ikke bare helsetjenester, men andre forsikringskrav vil være mer strømlinjeformet i dette aspektet, vedlikeholde personvernproblemene. Så du forstår at du vil kunne få en mye raskere og sikrere produksjon hvis du bruker føderert blockchain.

 

  • Flerparts aggresjon

Dette er en annen god brukstilfelle for konsortium blockchain. Blockchain-applikasjoner håndterer et lagringsproblem når det er for mye informasjon i databasen.

Hvis organisasjoner på bedriftsnivå ønsker å bruke konvensjonell blockchain-teknologi, vil de kreve et større lagringsanlegg. I dette tilfellet tilbyr føderert blockchain aggresjon i flere partier.

Men hva gjør det? Vel, gjennom denne metoden vil organisasjonen under blockchain-konsortier kunne utveksle informasjon basert på kundene sine.

La meg gi deg et eksempel. Tenk deg at to banker A og B har samme kunde under seg. De krever begge autentiseringsinformasjon for å gi tilgang til brukeren. Å lagre denne informasjonen separat vil imidlertid kreve og kaste bort mye plass. Så, hva de kan gjøre her, er å kombinere overflødige data og utveksle dem når det er nødvendig.

På denne måten sparer de mye lagringsplass og utnytter lagringsplassen.

Du tenker kanskje hvor mye lagringsplass de eventuelt kan spare? Vel, når det gjelder en eller to kunder, vil det ikke gjøre noen forskjell. Men forestill deg det for 1000 kunder. Mengden overflødige data vil være enorm. Å bruke aggresjon i flere partier er at dette scenariet vil spare mye tid og tid.

 

  • Supply Chain Management

Å administrere en forsyningskjede er et av de grunnleggende kravene til enhver organisasjon som håndterer varer. Å se at hver prosess er på stedet og spore varene til den når kunden, er en enorm velsignelse.

Problemet med styring av forsyningskjeden oppstår i overføringsprosessen. Selv om en luksusvare blir produsert fra det autentiske selskapet, er det flere skjærende punkter der den kan endres.

Bedriftene kjemper for tiden med denne typen tjenesteforstyrrelser slik at forbrukerne får det de betaler for her. Ikke bare det, men det er også nødvendig å opprettholde den generelle etableringen av en luksusvare.

Så hvorfor ikke bare bruke en typisk blockchain-plattform? Problemet er med taushetsplikt. Mange forbrukere vil ikke at dokumentasjonen for fakturering skal bli satt foran offentligheten.

Det er en åpenbar etterspørsel og noe bedriftene trenger å respektere. Så den typiske offentlige blockchain kan ikke bli brukt i denne forbindelse.

Men hva med privat blockchain? Vel, private blockchains er ikke så sikre som eksempler på fødererte blockchain. På den annen side, hvis ett selskap kjøper varer fra et annet, kan prosessen bli mye mer behagelig hvis de jobber i et enkelt nettverk.

Dette er hvordan de alle kan spore og administrere forsyningskjeden uten noen tredjepartsinvasjon. Forsyningskjedeadministrasjon kan være en av de beste brukssakene til consortium blockchain så langt.

 

  • Organisasjonsregistreringssikkerhet

Brukssaker som disse er mye behov for store bedrifter. Sikkerhetsbrudd er ikke lenger en sjelden hendelse. Nesten alle multinasjonale selskaper må takle dette rotet på en eller annen måte.

Kostnadene for å opprettholde det nødvendige sikkerhetsnivået er også enormt høye. Allikevel er det mange selskaper som ikke klarer å takle problemet. Blockchain gir en utmerket løsning for å takle det, ettersom nettverket har stor sikkerhet.

Imidlertid kommer vi igjen til problemet med personvernet. Disse organisasjonene krever privatliv på sitt beste, men offentlig blockchain-applikasjon kan ikke gjøre det. Så, bedrifter på bedriftsnivå vil aldri bruke denne nye teknologien?

Vel, hvis de jobber med føderert blockchain, kan de helt sikkert oppnå sikkerhetsnivået uten problemer. Eksempler på forbundne blockchain er veldig sikre på at private blockchains og de gir personvern sammen med det.

Derfor kan organisasjoner utnytte det distribuerte hovedbokssystemet her og holde registrene trygge. Det beste er at kostnadene for å beholde alle dataene her vil koste dem mye mindre enn en egen database.

Dessuten, da bare en håndfull noder vil ha tilgang til nettverket, kan ingen faktisk utnytte dokumentene uten å varsle andre. Slik får du både sikkerhet og desentralisert system samtidig.

 

Kapittel 5: 7 Blockchain Consortia-prosjekter: Første skritt mot målet

Handelskrigene blir virkelig intense om dagen. Bankene leter nå etter en løsning som kan effektivisere transaksjonene enda enklere enn før.

Papirdokumentasjonen og hackene gjør dem til et upopulært alternativ. For å komme foran bankene deres kommer de sammen for å lage handelsfinansieringen stor igjen. Imidlertid er bruk av blockchain-konsortier ikke begrenset til handelsfinansiering, men de er også populære i forsikring og forhandlere.

Men spørsmålet er, hvorfor nå?

Vel, med innovasjoner innen teknologi har disse organisasjonene vanskelig for å håndtere smutthull. Ikke bare det, men også etterspørselen etter raskere og bedre produksjon fra forbrukerne begynner å hoper seg opp.

I denne raske verden hjelper det ikke å følge de gamle tradisjonelle reglene. Så uten å risikere eiendelene lenger, går de sammen for å effektivisere prosessen.

Dette er bare starten på de mange konsortiumprosjektene. Nå har vi syv ledende blockchain-konsortiumeksempler midt i blinken. Så la oss sjekke dem ut!

Federated Blockchains (Blockchain Consortia) Ecosystem Infographic

Voltron

Vel, dette prosjektet er drevet av R3 og CryptoBLK. De får teknisk støtte fra Microsofts Azure, som er en skyplattform. I dette prosjektet Voltron kommer tolv banker sammen under samme nettverk.

De er –

HSBC, BBVA, BNP Paribas, U.S Bank, SEB, Scotiabank, Natwest, Mizuho, ​​Intesa Sanpaolo, ING, Bangkok Bank og CTBC bank.

I dette prosjektet vil Voltron bruke R3’s blockchain-teknologi for digitalisering av all offisiell dokumentasjon. Bankene er for ivrige etter å gjøre endringen. Plattformen de bruker er Corda og bruker den desentraliserte naturen til å lage sin forente plattform.

Voltron kan kutte ned den manuelle prosessen med papirarbeid til bare en dag. Noe det er verdt å se etter.

 

Marco Polo

Dette er enda et samarbeid mellom R3. Denne gangen samarbeider de med TradeIX og har for tiden ti finansielle organisasjoner under seg.

De er –

Natixis, Standard Chartered, SMBC, Bangkok Bank, OP Financial, DNB, ING, Commerzbank, BNP Paribas og NatWest.

Denne nye teknologien vil bruke R3s Corda og TradeIXs TIX Core. TIX-kjernen er en annen åpen distribuert hovedboksteknologi. Hovedårsaken til dette konsortiet er å effektivisere prosessen med å spore alle former for betalinger og sikre sikkerheten til fordringene..

Ved å bruke dem begge ville alle finansielle selskaper kunne redusere risikoen for kreditter.

 

Batavia

Det er en liten blockchain-konsortiekonsern med bare fem banker. Batavia drives av IBM. IBM driver Batavia.

Bankene er –

UBS, Erste Group, Commerzbank, CaixaBank og Bank of Montreal.

Batavia ønsker å lage bredere blockchain-applikasjoner som å bruke smarte kontrakter i alle økonomiske aspekter. Disse eksempler på blockchain-konsortier vil sikre handel over landegrensene og vil også kunne spore transaksjonene.

 

Vi handler

We.Trade bruker IBM-plattformen og bruker Hyperledger Fabric. De består av til sammen åtte banker.

De er –

Santander, Nordea, UniCredit, Natixis, KBC, HSBC, Deutsche Bank og Rabobank.

De er hovedsakelig rettet mot Europa og tilbyr fakturafaktoring. Ved å bruke smarte kontrakter kan de faktorisere mye raskere enn gjennomsnittet. Imidlertid planlegger de for øyeblikket å inkludere flere selskaper som Societé Generale i gruppen og øke antallet.

 

Hong Kong Trade Finance Platform (HKTFP)

HKMA eller Hong Kong Monetary Authority leder et annet blockchain-konsortieprosjekt. De bruker teknologi fra Ping an Group. Angivelig har de 21 banker på sin side, men vi vet bare noen få navn på dette punktet.

De er –

DBS, Hang Seng Bank, Standard Chartered, HSBC, ANZ, Bank of East Asia og Bank of China.

Sammen vil de digitalisere forsyningskjedestyringen og oppbevare alle opptegnelser om å handle sikkert på plattformen.

 

Detaljkonsortium

Foreløpig har de ikke noe offisielt navn for prosjektet, men IBM kunngjorde et nytt samarbeid mellom globale forhandlere. De vil bruke IBMs plattform for å utvikle sitt nye fødererte nettverk.

Det primære målet er å sikre forbrukernes tilfredshet over hele verden. Den forurensede maten hvert år belaster verden med sykdom, avfall og økonomiske utbrudd. For å håndtere disse situasjonene kommer ti organisasjoner sammen.

De er –

Walmart, Unilever, Tyson Foods, Nestlé, McLane Company, McCormick and Company, Kroger, Golden State Foods, Driscoll’s og Dole.

Denne nye infrastrukturen kan komme matøkosystemet til gode på en helt ny måte.

 

B3i

Vel, dette prosjektet er drevet av R3. De får teknisk støtte fra R3s Corda, som er en blockchain-plattform. I dette prosjektet B3i kommer tretten banker sammen under samme nettverk.

De er –

Zurich Insurance Group, XL Catlin, Tokio Marine, Swiss Re, SCOR, Munich Re, Liberty Mutual, Hannover Re, Generali, Allianz, Ageas, Aegon og Achmea.

I dette prosjektet vil B3i bruke R3s blockchain-teknologi for å digitalisere all offisiell forsikringsdokumentasjon. Forsikringsselskaper ønsker å effektivisere tjenestene sine og sikre bedre tilfredshet fra forbrukerne.

 

Kapittel-6: Er de redningen til Blockchain-utvikling?

Federated blockchain kan endre måtene for blockchain-applikasjoner på en god måte. Denne nye teknologien har spill fra begge verdener. Med det ekstra sikkerhets- og fleksibilitetsnivået kan denne teknologien utvikle et sunnere miljø for selskaper.

Det blir ikke noe sentralisert misbruk av kraft i denne typen blockchain. Selv om de kjører under en forhåndsdefinert gruppe, har ingen tilgang til å modifisere blokkene når noen legger dem til hovedbokssystemet.

Så ordningen med å endre data til din fordel vil ikke kunne fungere her. Også prosessen med å effektivisere enhver prosess i organisasjonen vil resultere i en raskere produksjon. Organisasjoner vil nå kunne utveksle informasjon jevnt uten sikkerhetsbrudd. Og forbrukere vil ha stor nytte på sikt.

Imidlertid er den fortsatt i arbeidsprosessen og trenger mer utvikling. Folk bør komme frem for å kvitte seg med alle feilene for å få et mye tryggere nettverksknutepunkt alle trenger.

 

Kapittel-7: Til slutt,

Vel, for å si sannheten bare å stole på en type blockchain, vil ikke kunne påvirke de typiske systemene. Hver blockchain-teknologi har en god andel av fordeler og mangler. Så å stole på bare en type ville være et absurd trekk.

Imidlertid, når du har å gjøre med personvern, sikkerhet og kontroll, vil valg av den forente blockchain gi den beste produksjonen.

Kan blockchain-konsortier endre måten virksomhetene våre fungerer på? Vel, det er noe vi må vente og se.

 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map