Sentralisert vs. desentralisert: Hva er kjerneforskjellene?

Sentralisert mot desentralisert internettnettverk er en debatt som nekter å forsvinne. I denne artikkelen vil vi utforske begge disse internettnettverkene og forstå kjerneforskjellene deres.

For ikke så lenge siden måtte man kjenne den tilkoblede datamaskinens telefonnummer for at en forbindelse skulle kunne gjennomføres. Det var først etter en oppringing at man skulle være i stand til å etablere en forbindelse med andre nettverk for å få tilgang til valgte data.

På den tiden var organisasjonen veldig kaotisk og tungvint; dermed dens begrensning til en delmengde av mennesker. Det faktum at hver datamaskin var uavhengig, betydde at nettverket var sterkt desentralisert.

Foreløpig er det bare noen få webhotell- og serverselskaper som har ansvaret for å tilby internettforbindelse, en utvikling som har vesentlig erodert desentraliseringsaspektet av internettforbindelsen som det var tilfelle de første årene.

I 1998 sluttet for eksempel en server som utgjorde nesten 90% av alle personsøkerne i USA, og utløste en av de mest betydningsfulle nedstengningene av internettforbindelsen i landets historie. Skulle en slik forekomst gjenta seg, vil konsekvensen være alvorlig og føles vidt og bred.

Sentralisert mot desentralisert nettverksdebatt ser ut til å være mer uttalt gitt at nesten alt i dag er avhengig av internettforbindelse. Derfor vil vi dykke inn for å undersøke kjerneforskjellene mellom disse to nettverkstypene.

Meld deg på nå: Enterprise Blockchains Fundamentals Course

Sentralisert mot desentralisert: definisjonene

Hva er et sentralisert internett?

Det er et sentralisert punkt i et sentralisert nettverk, som kan være en server som alle data i et nettverk må passere gjennom, før de distribueres til forskjellige datamaskiner eller enheter..

I de tidlige dager fungerte Internett som et frittstående nettverk som koblet forskjellige grupper av mennesker og organisasjoner. Det faktum at slike nettverks kontroll var begrenset til bestemte grupper av mennesker tillatt desentralisering på internett. Dette er ikke lenger tilfelle ettersom etterspørselen etter internettforbindelse har ballooned til nivåer som tidligere desentraliserte nettverk ville slite med å tilby støtte.

Den tidligere tilstanden der informasjon som passerer gjennom et sentralt punkt, dvs. server, eksisterer fortsatt. I motsetning til tidligere er det i dag mindre nettverk i større nettverk. De mindre nettverkene kan være grupper av mennesker eller selskaper som arbeider med unike datasett.

sentralisert mot desentralisert

Utviklingen av sentralisert internettforbindelse


På 1990- og begynnelsen av 2000-tallet kunne man legge ut noe på nettet uten å måtte stole på et bestemt selskap eller en tjenesteleverandør. Mens ingen eier alle verktøyene som brukes til å tilby internettforbindelser nå, understreker det faktum at slike ressurser fremdeles er domene for få multinasjonale selskaper sentraliseringsaspektet..

Google og Facebook eier en god del av ressursene som støtter internettforbindelser, noe folk flest tilskriver tilfeller av personvernproblemer. Det ville være galt å bestride det faktum at slike selskaper har investert mye i innovative ideer som har gjort det mulig for folk å koble seg til Internett i høye hastigheter uavhengig av sted..

Imidlertid har konsolidering av kraft og markedsandel blant en undergruppe av selskaper ført til en rekke utfordringer som har ført til samtaler for en desentralisert internettforbindelse. Fremveksten av kraftige Internett-leverandører har gjort det vanskeligere for andre å konkurrere i rommet, noe folk frykter kan få alvorlig innvirkning fremover.

Fordeler med sentralisert nettverk

Det er utvilsomt flere fordeler eller fordeler med sentralisering. De er oppført nedenfor.

  1. Definert kommandokjede

Kommandokjeden er tydelig definert i et sentralisert nettverk. I dette tilfellet, når et selskap brukte et sentralisert nettverk, kjenner de kommandokjeden. Dette betyr at alle ansatte i en bedrift vil vite hva de må gjøre og hvor mye autoritet de har over visse elementer.

Alle disse betyr også at delegering er lett i kjeden. Seniorledere kan enkelt delegere arbeid til sine underordnede og fullføre og fullføre arbeidet på best mulig måte. Hvis arbeidet er fullført, skaper det et nivå av tillit blant arbeiderne og kjeden, og forbedrer tilliten som kreves for å få det til å fungere.

Når det gjelder et nettverk som bruker sentralisering, er en sentral node eller en samling noder ansvarlig for transaksjonsbekreftelse.

  1. Reduserte kostnader

En av de største fordelene med sentralisering er kostnadene forbundet med den. Ethvert sentralisert nettverk eller infrastruktur krever mindre støtte og kostnader. Ettersom sentraliserte organisasjoner eller nettverk er planlagt på forhånd, krysser ikke kostnadene knyttet til budsjettene før og med mindre det er absolutt nødvendig å utvide nettverket.

  1. Rask gjennomføring av beslutninger

Det er ingen tvil om at sentraliseringsorganisasjoner eller nettverk muliggjør rask implementering av beslutninger. Ettersom sentraliserte nettverk har færre noder eller personer, krever det mindre kommunikasjon mellom de forskjellige autorisasjonsnivåene.

Hvis et sentralisert nettverk bestemmer seg for å implementere en endring, kan det også gjøres i løpet av få minutter. For eksempel kan et sentralisert nettverk legge større vekt på KYC-prosedyren og legge til flere krav. La oss se ulempene med sentraliserte systemer i denne desentraliserte vs. sentraliserte guiden.

Ulemper med sentralisert nettverk

Det er også forskjellige ulemper ved sentralisering. Noen av dem er som nedenfor:

  1. Tillit

Selv om sentraliserte organisasjoner er sikre og pålitelige, er de ikke 100% sikre eller pålitelige. Tilliten er en avtale som er satt av tjenesteleverandøren og brukeren.

Det er imidlertid en avtale, og den kan bryte lett. Store selskaper lider av tillitsproblemer fra brukerne, fra tid til annen.

Det skjer når det er bortfall av sikkerhet i systemet, folk har en tendens til å ignorere tjenesten i noen tid før tjenesteleverandøren reparerer tilliten ved å tilby løsninger og godtgjørelse til de berørte..

  1. Sikkerhetsproblemer

Sentralisering betyr også at hele nettverket er avhengig av et enkelt feilpunkt. Organisasjoner vet om ulempen, og har derfor brukt tiltak for å begrense den. Imidlertid er det en stor ulempe for oppdragskritiske tjenester at det er en sjanse for feil. Så det skaper et massivt sikkerhetsproblem for det sentraliserte nettverket.

Meld deg på nå: Certified Blockchain Security Expert (CBSE) kurs

  1. Skalerbarhetsbegrensning

Ettersom en enkelt server brukes i de fleste tilfeller, fører det til skalerbarhetsbegrensninger.

Hva er desentralisert internettforbindelse?

Sentralisert kontra desentralisert systemtilkoblingsavstand kommer ned på hvordan folk kan få tilgang til data online. Sentraliserte internettnettverk kommer med servere som fungerer som oppbevaring av data og som alle data passerer gjennom.

På den annen side er desentralisert internettforbindelse avhengig av et peer-to-peer-nettverk som er bygget på et fellesskap av brukere, der ingen enkelt enhet har kontroll. I dette tilfellet fungerer forskjellige internett-enheter som vert for Internett, i stedet for en gruppe med servere.

Desentralisert Internett, tar tilgjengeligheten av data til et annet nivå ettersom det er hundrevis om ikke tusenvis av noder man kan få tilgang til, for å få tilgang til data.

Imidlertid kan bruken av det blockchain-drevne desentraliserte Internett være det største spranget i internettutviklingen, som er i stand til å hvile, den sentraliserte mot desentraliserte systemdebatten..

Debatten om sentralisert nettverk mot desentralisert nettverk utspiller seg med desentralisert blockchain-nettverk som motvirker alt sentralisert system bygger opp.

Når det er fullstendig implementert, vil et desentralisert blockchain-nettverk fjerne sentraliserte myndigheter som kaller skuddene når det gjelder tilkobling på nettet. Protokoll for blockchain-teknologi har allerede vist seg å ha potensial til å oppfylle kravet, da det tillater transaksjoner å skje over et distribuert nettverk uten behov for en mellommann for å overvåke driften..

Uansett, la oss sjekke fordelene og ulempene med dette nettverket i dette sentraliserte nettverket versus desentraliserte nettverksguide.

Fordeler med desentralisert nettverk

Det er flere fordeler med desentralisering.

  1. Full kontroll

En av de viktigste fordelene med desentralisering er at brukerne har full kontroll over sine transaksjoner.

Dette betyr at de kan starte en transaksjon når de vil uten behov for å autorisere den fra en sentralisert myndighet, i enkle vendinger at bekreftelsesprosessen ikke er avhengig av tredjeparter, og et desentralisert nettverk bruker konsensusmetoder for å verifisere informasjonen. Det er mange desentraliserte organisasjoner som jobber for tiden.

  1. Data kan ikke endres eller slettes

Blockchain-teknologiens datastruktur er kun append. Dette betyr at det ikke er noen sjanse for noen å endre eller endre dataene når de er lagret. En annen blockchain-teknologi bruker forskjellige datamodeller som Corda, men de følger også immutabilitetsegenskapen.

  1. Sikre

Desentraliserte nettverk er sikre på grunn av hvordan de håndterer data og transaksjoner. De bruker kryptografi for å sikre at databoksene er sikre. Dataene i den nåværende blokken krever også data fra den tilstøtende blokken slik at den kan bruke kryptografi for å validere dataene.

  1. Sensur

Desentralisering betyr også mindre sensur. I et sentralisert system er det flere sjanser for at informasjon kan sensureres. Det desentraliserte nettverket er imidlertid mindre utsatt for sensur, da det ikke er noen sentral myndighet som kontrollerer dataene. La oss ta et eksempel for å forstå scenariet.

Når det gjelder desentralisering, kan jevnaldrende samhandle direkte, og det er derfor ingen eller mindre sensur.

  1. Åpen utvikling

En annen av fordelene med blockchain-baserte nettverk er at disse for det meste støtter åpen utvikling. Dette er på grunn av sin natur og hvordan den fungerer. Nettverket får fantastiske tjenester, verktøy og produkter bygget på toppen av det ved å ha et åpent utviklingsmiljø.

Linux er for eksempel åpen kildekode og har et økosystem som gjør det mulig for alle å forbedre det. Det samme gjelder desentraliserte nettverk. Til sammenligning får ikke et sentralisert nettverk eller lukkede løsninger sjansen til å ha åpen utvikling. Dette begrenser utviklingen i stor grad.

Ulemper med desentralisert nettverk

Det er selvfølgelig mange ulemper med blockchain-nettverk. Noen av ulempene inkluderer følgende:

  1. Konflikt: Desentralisering kan føre til konflikt hvis den ikke blir godt vedlikeholdt i en organisasjonsstruktur
  2. Koste: I en organisatorisk setting kan desentralisering koste mer enn sentralisering, da det krever oppsett av systemer som kan gjøre kommunikasjonen mer automatisk.
  3. Forbrytelse: Når det gjelder desentralisert blockchain, kan forbrytelsen være en stor ulempe. Siden alt er gjort på nettverket, er det anonymt og kan føre til misbruk.
  4. Volatilitet: Desentralisert kryptovaluta viser ustabil oppførsel der prisene svinger mye!

Sentralisert vs desentralisert nettverk sammenligningstabell

Sentraliserte Internett-nettverk Desentralisert Internett-tilkobling
Dataflyt I sentraliserte nettverk må data strømme gjennom et sentralt punkt, dvs. server Data flyter gjennom forskjellige punkter uten noe spesifikt punkt der de må passere før tilgang gis
Datakommunikasjonsflyt Datakommunikasjonsflyten er vertikal Dataflyten er alltid åpen og gratis
Beslutningstaking Ansvar ligger i det sentrale punktet som kan være én server Det er flere punkter som har beslutningsprosesser
Adopsjon Masseadopsjon Fortsatt i de tidlige fasene av adopsjon
Personvern / datasikkerhet Personvern er alltid et problem, ettersom byråer og myndigheter kan spore informasjonsflyt og data Kjent for datasikkerhet samt høye personvernnivåer
Feil Med forbehold om virkningene av feil med ett punkt En rekke tilgangspunkter eller noder som data kan passere gjennom, avveier risikoen for enkeltpunktsfeil
Autoritet Systematisk reservasjon av autoritet i et nettverk Nettverk innebærer systematisk spredning av autoritet til forskjellige tilgangspunkter

Sentralisert mot desentralisert Blockchain: Kjerneforskjellene

Sporing av data

Med en sentralisert internettforbindelse er det relativt enkelt å spore hvordan data flyter fra ett sted til et annet, gitt at slik informasjon går gjennom ett sted, dvs. servere. Imidlertid, med desentralisert Internett er det ikke mulig gitt at tusenvis av enheter fungerer som noder for lagring av data. I dette tilfellet kan en person få tilgang til et gitt sett med informasjon fra tusenvis av steder i stedet for ett sentralt punkt.

Det faktum at alt går gjennom et enkelt punkt, har gjort det mulig for slike som Facebook og Google å samle inn en betydelig mengde data som de bruker til deres egen fordel med fullstendig tilsidesettelse av folks personvern.

Personvern

I motsetning til sentraliserte nettverk, tilbyr desentraliserte nettverk en viss grad av personvern som folk har kommet til å lengte etter i den digitale tidsalderen. Det faktum at informasjon går gjennom en rekke punkter gjør det umulig for enheter og regjeringer å holde rede på hva folk gjør online.

Desentraliserte nettverk er ideelle for folk som elsker å bevare personvernet deres, samt beskytte identiteten sin uavhengig av hva de gjør på nettet.

Enpunktsfeil

Sentraliserte internettforbindelser risikerer alltid enpunktsfeil, gitt at data må passere gjennom et gitt sentralt punkt før formidling. Avhengig av sikkerhetskopieringssystemet som er på plass, kan feil på en server som er vert for enorme data, gjøre det umulig for folk å få tilgang til data på et gitt tidspunkt.

Nå som nesten alt er avhengig av internettforbindelsen, kan en funksjonsfeil på serverne, som bærer viktige applikasjoner eller data, forårsake kaos i nesten alle hjørner av verden. Hackangrep av slik installasjon har blitt et vanlig fenomen som har tvunget Internett-leverandører til å bruke milliarder dollar for å beskytte nettverkene sine.

Imidlertid, med desentralisert internettforbindelse, ville feil på ett tilgangspunkt aldri gjøre det umulig for folk å få tilgang til data i et nettverk. Tilgjengeligheten av tusenvis av noder som folk kan få tilgang til informasjon gjennom, reduserer risikoen for at folk ikke kan få tilgang til data uavhengig av problemet.

Desentralisert vs. sentralisert nettverk

Begrenset skalerbarhet

Begrenset skalerbarhet er en annen motvind som sentraliserte nettverk sliter med, da alle kjerneapplikasjoner finnes i enkelt servermaskiner. Tillegg av mer lagringsplass samt båndbredde og prosessorkraft må alltid spille inn for å holde tritt med økt etterspørsel etter internettforbindelse.

Med desentraliserte nettverk tillater arkitekturen distribusjon av arbeidsmengder over flere datamaskinnoder, i stedet for å konsentrere den på ett sted.

Datasensur og nettneutralitet

Sentralisert internettforbindelse har resultert i kraftige selskaper til ulempe for sluttbrukerne. Internett-leverandører kan for eksempel regulere hastigheter på internett slik at de kan regulere typen data og hastigheten som folk får tilgang til informasjon.

Internett-leverandører behandler ikke lenger alle dataene like. Kommersialisering betyr i hovedsak de som betaler mer, nyter en bedre forbindelse med færre restriksjoner, sammenlignet med de som betaler mindre, en utvikling som har ført til nettnøytralitetsavstand.

styresett

Når det gjelder sentraliserte kontra desentraliserte statlige systemer, må du forstå at sentraliserte nettverk har styrende myndigheter, men det desentraliserte nettverket har ikke. Så myndighetene vil ha flest makter i det sentraliserte systemet i stedet for de ansatte eller brukerne.

På den annen side, i det desentraliserte systemet, er det ikke noe begrep med autoritet. Dermed er det bare brukerne i systemet som har flest krefter. Som du kan se i debatten om sentraliserte vs. desentraliserte statlige systemer, er desentraliserte systemer mye mer unike i funksjonen. Men det betyr ikke at myndighetene ikke kan bruke denne teknologien. Blockchain er et lignende desentralisert nettverk. I virkeligheten er det mye blockchain for offentlige prosjekter som blomstrer uten problemer.

Bunnlinjen

Desentralisert Internett står overfor noen utfordringer som har kvalt kryptovalutaer inn i den vanlige verden. Begge har potensial til å revolusjonere måten folk lever sine liv i nær fremtid. Ansiktet til hard motstand og en uendelig liste over hindringer for å gå mainstream.

Desentralisert internett har uten tvil potensialet til å løse noen av manglene som har gjort sentralisert internettforbindelse uholdbar. Rett fra å adressere personvernproblemer til å sikre datasikkerhet, har desentraliserte internettforbindelser en større sjanse for å revolusjonere Internett. Slike forbindelser vil også være til nytte for sluttbrukeren og bryte status quo når det gjelder hvordan selskaper håndterer data.

Sentralisert mot desentralisert nettverk er en debatt som ikke avsluttes snart. Så hvis du vil lære mer om dem, kan du sjekke ut vårt gratis blockchain-kurs.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map