Hashgraph Vs Blockchain: En detaljert sammenligning

I denne artikkelen vil vi gå gjennom en detaljert sammenligning av Hashgraph vs Blockchain og forstå deres seminarer og forskjeller.

Hvis du tilhører blockchain-sektoren, vil du vite at den kontinuerlig utvikler seg i raskt tempo. Det er også andre lignende distribuerte hovedboksteknologier (DLT) for å erstatte Blockchain ved å gi en bedre løsning på sidelinjen.

En slik DLT er Hashgraph. Det løser den distribuerte hovedboken annerledes og hevder å være sikrere, rask og rettferdig. Derfor vil vi sammenligne disse to teknologiene, Hashgraph og Blockchain – og se hvor de står i det nåværende markedet. La oss komme i gang.

Meld deg på nå: Enterprise Blockchains Fundamentals Course

Hashgraph vs Blockchain

Før vi begynner å utforske, bør vi forstå den sanne betydningen av distribuert hovedboksteknologi.

Distribuert hovedboksteknologi er et nettverk av jevnaldrende som kommuniserer med hverandre for å oppnå enighet. I en DLT har hver node en kopi av hovedboken og er uforanderlig i naturen.

Det er mange DLT-er der ute, inkludert de to som vi skal diskutere i dag, dvs. Blockchain og Hashgraph. Hovedtrekkene ved distribuert hovedboksteknologi er desentralisering, sikkerhet, gjennomsiktighet, integritet og hastighet. Imidlertid tilbyr ikke alle DLT alle funksjonene.

Faktisk kan DLT også være effektivt i et sentralisert system der et system kan dra nytte av integritet, gjennomsiktighet og utførelseshastighet. I kjernen tillater distribuert lederteknologi (DLT) blockchain, og blockchain gir bitcoin.

La oss nå prøve å forstå blockchain og Hashgraph.

Hva er Blockchain?

Blockchain er en av de mest populære formene for distribuert hovedboksteknologi. Det er den underliggende teknologien som brukes av den første hver kryptovaluta der ute, dvs. bitcoin. I en blockchain kommuniserer jevnaldrende seg imellom for å danne et peer-to-peer-nettverk.

Bitcoin bruker den mest grunnleggende formen for blockchain-teknologi. Matematisk forsvarlig, men praktisk talt ikke så effektiv. Derfor har vi sett en økning i de forskjellige typene blockchain-teknologi stige opp i det siste. Ethereum er den mest vellykkede, med et stort samfunn som støtter det. Ethereum er 2. generasjons blockchain, noe som betyr at den også støtter dApps og smarte kontrakter.

Teknisk sett er en blockchain en serie blokker eller poster. Den støtter strukturen som bare er lagt til. Imidlertid er databasen uforanderlig, noe som betyr at dataene, når de er skrevet, ikke kan slettes eller redigeres av noen. Dataene som er lagret i de forrige blokkene kan ikke endres på noen måte.

Dette gjør blockchain til en ideell løsning for nåværende generasjonsproblemer der uforanderlighet i data er viktig. Den kan brukes til stemmegivning, forsyningskjedestyring og finansnæringen.

Hvis du er nysgjerrig på blockchain-teknologi, så er det en guide til blockchain-teknologi som du kan sjekke ut for å lære mer om teknologien.

Hva er Hashgraph?

Hashgraph, derimot, er en konsensusmetode som tilbyr en annen tilnærming til distribuert hovedboksteknologi. Meldingsboken definerer seg selv som en datastruktur eller en konsensusalgoritme og ikke et komplett system, og spesielt en distribuert hovedboksteknologi.

Det er patentert av Swirlds, og ingen andre enn en lisens kan bruke den. Imidlertid har vi også Hedera Hashgraph, og det er et offentlig Hashgraph-nettverk. Den har alle Hashgraph-konsensusalgoritmefunksjonene med små endringer i hvordan den bruker lederformatet. Den bruker sladder om sladder og virtuell avstemning som de to teknikkene for å opprettholde tilkobling og konsensus.

Hashgraph vs blockchain

Hedera kommer også med sin egen kryptovaluta kalt HBAR. Hedera-kryptovaluta brukes til å bygge et peer-to-peer-betalingssystem, desentraliserte kraftapplikasjoner, utvikle mikropayment-løsninger og beskytte nettverket.

Hashgraph er designet for å tilby et sikkert, rettferdig og raskt nettverk. Den er implementert ved hjelp av Java og Lisp programmeringsspråk. Dette betyr også at den også støtter soliditet. En av de viktigste fordelene med Hashgraph-nettverket er hastigheten. Nå som du vet hva som er Hashgraph, går vi videre til alle viktige aspekter av sammenligningen nedenfor. La oss komme i gang.

Hedera Hashgraph vs Blockchain: Hvordan er de forskjellige??

Nærme seg

Den viktigste forskjellen mellom Hashgraph og blockchain er deres tilnærming. Blockchain lagrer data i blokker – på en lineær måte. Append-tilnærmingen fungerer bra, men er ikke alltid veien for blockchain-løsninger der ute. Hashgraph, derimot, bruker den rettet asykliske grafen for lagring og tilgang til informasjon. I begge DLT-ene har hver node en kopi av hovedboken, noe som gjør den virkelig desentralisert.

Sikkerhet

Når det gjelder sikkerhet, står både blockchain og Hashgraph sterkt. Blockchain har en annen tilnærming der de bruker kryptografiske metoder for å sikre sikkerhet for dataene som er lagret og overført på nettverket.

De digitale blokkene er manipuleringssikre, og ondsinnede aktører kan på ingen måte endre dataintegriteten. For eksempel, hvis noen tukler med dataene, blir signaturen ugyldig, noe som alarmer nodene for et mulig brudd eller ondsinnet aktivitet.

Hashgraph benytter Asynchronous Byzantine Fault Tolerance (aBFT) for å sikre nettverket mot dårlige skuespillere. Hver av hendelsene er registrert riktig, og tilnærmingen sørger for at ingen data kan tukles selv når nettverket har noen ondsinnede aktører.

Akkurat som blockchain kan en transaksjon, når den er fullført, ikke endres eller redigeres på noen mulig måte. Dette betyr også at det er sikkert mot et 51% angrep. Hedera Hashgraph har derimot gjort en liten endring i hvordan de bruker aBFT. Konsensusalgoritmen bruker ikke et lederformat for å sikre at DDoS-angrep ikke hindrer nettverket. I vår Hedera Hashgraph vs Blockchain tror vi at begge tilbyr

Konsensusalgoritme

Blockchain har ikke en eneste tilnærming til konsensus. Det avhenger av kryptovalutaen eller plattformen. Det er mange populære konsensusalgoritmer som brukes i blockchain. Få av dem inkluderer Proof-of-Work, Proof-of-Stake, Proof-of-Elaped Time, og så videre. NEO, enda en populær blockchain-løsning, bruker delegert bysantinsk feiltoleranse. Det er en forbedret konsensusalgoritme som lærer av PoF og PoS.

Hashgraph eller Hedera Hashgraph bruker derimot virtuell avstemning som form for å oppnå nettverkskonsensus. Hashgraph i seg selv er en konsensusalgoritme, men den har mye å tilby hvis vi ser finere detaljer.

Hastighet

Blockchains hastighet varierer avhengig av løsningen (kryptovaluta, plattform osv.). Imidlertid er det relativt langsommere enn Hashgraph. Teoretisk kan Hashgraph nå en hastighet på 50000 transaksjoner per sekund. Praktisk talt kan det endres avhengig av andre faktorer. Blockchain-løsninger som Bitcoin, Ethereum, etc., er betydelig treg og kan tilby en hastighet på bare 100 til 10.000 transaksjoner per sekund.

Hashgraph Gossip-metoden er årsaken til hastigheten. Med det trenger mindre informasjon å spres over nettverket ettersom mer hendelse finner sted.

Rettferdighet

Blockchain er mindre rettferdig når det gjelder gruvearbeidere eller brukere. Gruvearbeideren har mer kraft når det gjelder å velge ordrer han vil behandle, deres ordre og til og med stoppe transaksjoner. Dette er ikke rettferdig for noen som er direkte eller indirekte koblet til nettverket.

Hashgraph håndterer rettferdighet annerledes, der den tildeler noder tilfeldig. Den bruker også konsensus tidsstempling, noe som betyr at ingen personer blir berørt på grunn av rekkefølgen på transaksjonene. Begrepet rettferdighet er imidlertid fortsatt vagt og forklares ikke i tilstrekkelig grad i Hashgraph-papiret. Det er en av de viktige aspektene ved sammenligning av Hashgraph vs Blockchain.

Effektivitet

Hashgraph er 100% effektiv på grunn av tilnærmingen. Blockchains blokktilnærming gjør det vanskelig for gruvearbeidere å jobbe med en blokk. Det er tilfeller når to blokker utvinnes samtidig. Dette betyr at gruvearbeidernes samfunn nå må bestemme seg for en blokk, noe som betyr at den andre blokken kastes. Til slutt blir gruvearbeidernes innsats bortkastet, noe som resulterer i et mindre effektivt nettverk. Ettersom Hashgraph ikke trenger å stole på blokkopprettelse, men bare hendelser, lider det ikke av problemet.

Adopsjon og utviklingstrinn

Når det gjelder adopsjons- og utviklingsstadiet, slår blockchain Hashgraph enkelt. Blockchain er nesten et tiår gammel, og det høster fordelene fra første til marked. Det har sett mange forsøk på perfeksjon – som utgivelsen av Ethereum som støtter dApps og smarte kontrakter. Spesifikke blockchain-løsninger som NEO, VeChain, etc., begynte også å dukke opp.

Hashgraph, derimot, er ikke i nærheten av adopsjonsgraden for blockchain. For det første er det en patentert teknologi. Den offentlige varianten, Hedera Hashgraph, er fortsatt i aktiv utvikling. I skrivende stund brukes den av 300+ selskaper, noe som kan virke mye, men mindre sammenlignet med selskaper som bruker blockchain-teknologier.

KategoriHashgraphBlockchain
Programmeringsspråk Java og Lisp Forskjellige språk
tilgjengelighet Privat, offentlig hvis Hedera Hashgraph Avhenger, kan være offentlig, privat eller hybrid
Konsensus Virtuell avstemming Bevis for innsats, bevis for arbeid, bevis for forløpt tid og mer!
Sikkerhetsmekanisme Asynkron bysantinsk feiltoleranse Kryptografisk hasj
Hastighet Veldig raskt opptil 500 000 transaksjoner per sekund Sakte til middels hastighet, fra 100 til 10 000 transaksjoner per sekund
Rettferdig Mer rettferdig Mindre rettferdig
Effektivitet 100% <100%
ABFT 100% kompatibel Ikke helt kompatibel

DAG: Another Take on Distributed Ledgers

Hashgraph er ikke det eneste arbeidet med å rette opp begrensningene i blockchain. Utviklere fokuserer på datastrukturen til distribuerte leddteknologinettverk som påvirker effektiviteten. På samme måte benytter rettede asykliske grafer (DAG) en annen datastruktur som gir mer konsensus.

Spesielt er DAG en type distribuert hovedboksteknologi som er avhengig av konsensusalgoritmer. Konsensusalgoritmer fungerer på en måte som at transaksjoner som råder bare krever majoritetsstøtte i nettverket. I et slikt nettverk er det mye mer samarbeid, teamarbeid og noder har like rettigheter.

I motsetning til tradisjonelle blockchain-teknologier, der bevis på arbeid er nøkkelen, sørger DAG for at det er rettferdighet. Denne typen rettferdighet gir inntrykk av at nettverket holder seg til distribuert hovedteknologis opprinnelige mål. Spesielt var hovedintensjonen med en DLT å demokratisere internettøkonomien.

Tangle er et av de fremtredende eksemplene på DAG på jobben. Så hvis vi sammenligner Blockchain vs Hashgraph vs Tangle, sammenligner vi praktisk talt DAG med blockchain og Hashgraph.

Hashgraph vs Dag vs Blockchain

Mange mennesker er interessert i å vite hvordan medfølelsen med Hashgraph vs Dag vs Blockchain vil bli. Så, for å bli kvitt forvirringen din, la oss sjekke ut tabellen nedenfor.

Kategorier Blockchain Hashgraph DAG
Gruvedrift Deltakerne har muligheten til å lage nye poletter via forskjellige konsensusmekanismer Noder skaper konsensus gjennom Virtual Voting Den forrige transaksjonen validerer at det lykkes å oppnå konsensus
Transaksjoner per sekund Svært begrenset når det gjelder skalerbarhet og TPS Unike konsensusmekanismer reduserer beregningsbyrden, derav høy skalerbarhet og høy TPS Unik datastruktur via rettet asykliske grafer sikrer at skalerbarhet og TPS er høy
Data struktur Data strukturert i blokker i rekkefølge etter transaksjoner som er validert av gruvearbeidere i økosystemet Virtuell avstemning og sladder om sladder sikrer at transaksjoner blir validert av flertallet Datastrukturen følger den rettet asykliske grafmekanismen der hver transaksjon er uavhengig
Validering av transaksjoner Gruvearbeidere har makt til å utsette en transaksjon eller avbryte den helt Validering av transaksjoner er i samsvar med konsensus Suksessen med den nåværende transaksjonen er avhengig av evnen til å validere to tidligere transaksjoner
Nettverk som kjører på plattformen Bitcoin og Ethereum er de mest populære nettverkene som er bygget på blockchain Swirlds og NOIA er de eneste nettverkene på Hashgraph NXT, Tangle og ByteBall er de mest populære nettverkene som bruker DAG foundation

Du kan også sjekke ut en detaljert sammenligningsguide om Blockchain vs Hashgraph vs Dag vs Holochain for å forstå hvordan hver av de distribuerte hovedbøkene fungerer.

Vil Hashgraph erstatte Blockchain?

For tiden tror vi ikke at Hashgraph vil erstatte blockchain. Imidlertid tilbyr Hashgraph mange fordeler ved bruk av blockchain-teknologi. Fortsatt er blockchain adopsjon for øyeblikket bare økende, og med bruk av private blockchains nå er bedrifter også villige til å begynne å bruke blockchain.

Det er allerede mange selskaper som bruker blockchain-teknologi, og vi tror at det bare er starten på en ny æra. På den annen side kan Hedera Hashgraph seire på egenhånd og få popularitet uten å erstatte noen annen teknologi.

Selv om blockchain har mange problemer, er det ikke nok til å redusere populariteten til denne teknologien.

Konklusjon

Hashgraph er utvilsomt en mer avansert teknologi sammenlignet med blockchain. Men det betyr ikke at det vil erstatte blockchain. Det er fortsatt prosjekter som kan bruke blockchain bedre enn Hashgraph. Tatt i betraktning at Hashgraph holdes privat, blir adopsjonen redusert. Vi har Hedera Hashgraph, et offentlig Hashgraph-nettverk som kan bidra til å akselerere veksten.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map