Blockchain vs. Distributed Ledger Technologies (DLT): 1. del

blog 1NewsDevelopersEnterpriseBlockchain ExplainedDogodki in konferencePressGlasila

Naročite se na naše novice.

Email naslov

Spoštujemo vašo zasebnost

HomeBlogEnterprise Blockchain

Blockchain vs. Distributed Ledger Technologies (DLT): 1. del

Primerjalna analiza med Ethereum, Hyperledger Fabric in R3 Corda. Avtor ConsenSys 5. april 2018 Objavljeno 5. aprila 2018

Blok veriga Ethereum ohranja podobnosti in razlike v primerjavi s tehnologijami porazdeljene knjige, kot sta Hyperledger Fabric ali R3 Corda. Pri dobro utemeljenih ocenah blokchain in distribuiranih knjig platform ter vrednosti, ki jo prinašajo podjetju, je koristno platforme kategorizirati glede na njihovo osnovno funkcionalnost in značilnosti. Ker so verige blokov izhajale iz načel kriptografije in konfiguracij podatkov, je mogoče določeno funkcionalnost ponoviti v koordiniranem sistemu baz podatkov, medtem ko je druga funkcionalnost izvedljiva le v resničnem okolju verig blokov..

V tem članku bomo ocenili temeljne poslovne funkcionalnosti za glavne platforme, usmerjene v podjetja, vključno z Ethereum, Hyperledger Fabric in R3 Corda, glede na to, kje programska oprema pridobi svoj vpliv in kako je sistem na splošno optimiziran, bodisi prek tradicionalnih distribuiranih sistemov ali sodobna osnova verige blokov.

tkanina r3 ethereumSlika 1: Razmejitev osnovne tehnologije.

Osredotočili se bomo predvsem na tri ključna področja funkcionalnosti:

  • Usklajevanje podatkov. Kako se informacije in zaupanje znotraj sistema bolje porazdelijo in razdelijo med deležnike
  • Kriptoekonomske notranje spodbudne plasti. Kako je sistem zasnovan tako, da so različne interesne skupine in uporabniki motivirani na podlagi ekonomskih spodbud za zagotavljanje funkcionalnosti sistema, npr. Teorija iger in zasnova mehanizmov.
  • Vključitev v digitalno komodizacijo sredstev. Kako se lahko sistemi integrirajo v ekonomijo digitalnega blaga. V nekaterih nominalnih oznakah je to znano kot simbolična ekonomija

Glavni cilji Blockchaina: kaj želijo podjetja doseči s to tehnologijo?

Blockchains, kot je Ethereum, imajo podobne cilje kot njihovi kolegi v razdeljeni knjigi. Ugotavljanje cilja, kaj podjetja upajo doseči z uporabo tehnologije veriženja blokov, je lahko izziv, saj tako kot internet v devetdesetih letih tudi podjetja še niso znala konceptualizirati uporabe močnega orodja. Podobno je danes znano, da je tehnologija veriženja blokov sposobna ustvariti različne funkcije, čeprav je za to, kako te funkcije oblikovati v poslovno rešitev, potreben nadaljnji vpogled in ocena osnovnih zmožnosti..

Raziskane tri glavne osi – obdelava in usklajevanje podatkov, zaupanja vredni in nespremenljivi zapisi ter digitalizacija sredstev – so dovolj široke, da zajemajo primarno uporabnost verige blokov, hkrati pa omogočajo nadaljnjo ekstrapolacijo teh funkcij v poslovne scenarije. Z razpravo o teh treh vidikih je mogoče razkriti pomen, zakaj poslovni subjekt želi uporabljati tehnologijo.

Učinkovita obdelava in usklajevanje informacij

Če je izboljšano načrtovanje porazdeljenega sistema ali usklajevanje baz podatkov edini namen protokola ali platforme, potem morda blokchain ni nujno tisto, kar je potrebno. Blockchain platforme že tradicionalno promovirajo koncepte boljšega usklajevanja podatkov in mehanizme soglasja, v katerih se podatki olajšajo in prenašajo prek tehnološke platforme. Čeprav so koristne, lahko pomemben del teh želenih funkcionalnih lastnosti dobimo z boljšo koordinacijo centralne baze podatkov ali izboljšano zasnovo porazdeljenih sistemov. V tej preiskavi je treba določiti, v kolikšni meri platforme in protokoli poskušajo optimizirati obstoječo funkcionalnost koordinacije podatkov v primerjavi z uvajanjem nove funkcionalnosti blockchain. Blockchains so zasnovani za več kot le napredno koordinacijo podatkov.

Nespremenljiva / zaupanja vredna evidenca izdelkov in transakcij


Prvotna teza o tem, zakaj potrebujemo verige blokov, se je vrtela okoli koncepta digitalizacije zaupanja. Tema, ki jo je promoviral Andrew Keys iz ConsenSys, je, da “Ker je internet povzročil digitalizacijo informacij, verige blokov povzročijo digitalizacijo zaupanja in dogovorov.” Ta smiselna teza pooseblja etos tega, kar blockchains upajo doseči, hkrati pa utira pot nadaljnji poti. Dodatna spremenljivka bi bila digitalizacija vrednosti. Ko je zaupanju, ki je vgrajeno v sistem, pripisana vrednost, bodo določene strukture poravnave in spodbudni mehanizmi vplivali in spodbujali pravilno vedenje znotraj sistema, kar bo povzročilo trdno platformo.

Pogosto se zgodi, da se nespremenljivost pri oblikovanju sistema uporablja sinonimno z zaupanjem, tj. Ker je sistem nespremenljiv, se zaupa, da slabe stvari ne bodo ostale nekaznovane. Čeprav je v naši oceni protokola platforme pomembno tudi oceniti mehanizme, kako se izvaja zaupanja vreden sistem, da se zagotovi poslovni model, ki bo koristen uporabnikom platforme (nadaljnje raziskovanje s kriptoekonomijo).

Digitalizacija sredstev

Digitalizacija blaga in sredstev velja za glavni cilj večine platform blockchain ali distribuiranih knjig. Če podjetja iščejo digitalizacijo premoženja, lahko porazdeljena knjiga ali usklajevanje baze podatkov nudi nekaj zmogljivosti, vendar bi bilo treba veliko pozornosti nameniti dostopnosti teh digitalnih izdelkov. Ker se usklajene zbirke podatkov v bistvu centralno vodijo ali distribuirajo med skupino ali podskupinami nasprotnih strank prek starejše programske paradigme, so lahko ravni digitalizacije omejene na podlagi svobode, ki jo omogoča platforma za digitalizacijo. Čeprav koncept digitalizacije blaga zveni kot preprost postopek, različna spodbujevalna dinamika in ekonomska razmišljanja o tem, kako se blago, kot so nepremičnine, človeška pozornost ali celo elektrika, digitalizirajo, bistveno razmislijo o tem, kakšna platforma bi bila kot določena odgovorna za digitalizacijo platforme prodajalcev kažejo stopnjo “zaklepanja prodajalcev” in se v različnih primerih zanašajo na centralno upravljano platformo.

Evidence in registri, kot so sistemi lastništva in dobavne verige, so izvedljivi tudi prek sistema porazdeljene knjige, čeprav je njihova stopnja interakcije s plastjo ekonomske spodbude dokaj omejena, če je odvisna od zaprtega lastniškega sistema, in širjenje teh sredstev v digitalni ekosistem ali trg. bi bil močno zakrnel, če bi temeljil na zaprtih tirnicah. Sistem prostega trga, ki v celoti uporablja različne vidike, ki jih lahko zagotovi odprti trg, je potreben za olajšanje resničnega digitalnega blaga v nenehno razvijajočem se digitalnem ekosistemu.

Ocena značilnosti koordinacije zbirke podatkov

Usklajevanje zbirke podatkov: Značilnosti

Medtem ko je bila opravljena poglobljena analiza funkcionalnosti teh platform z vidika lastnosti, kot so nespremenljivost, varnost, razširljivost, vodljivost in zmogljivost, lahko veliko več ugotovimo z razumevanjem temeljev, na katerih temeljijo arhitekture.

Za pravilno koordinacijo podatkov znotraj porazdeljenih sistemov je bilo izumljenih in uporabljenih veliko orodij. Eden od primerov bi bil velik poudarek na orodjih, kot so Hadoop in različni ansambli v tem ekosistemu, vključno s Spark, Hive in Zookeeper. Zanašanje na te izdelke kaže na močno integracijo porazdeljenih sistemskih orodij in protokolov. Nadaljnje vzporednice so prikazane v protokolih, kot je Tendermint, mehanizem za soglasje BPFT, ki je zasnovan s podobnimi funkcijami kot orodja, kot je Apache Zookeeper. Raziskave so potekale tudi znotraj EU baze podatkov o izvoru dogodkov ki lahko ponovi več funkcionalnosti, ki jih želi koordiniran sistem za izmenjavo podatkov.

Z ocenjevanjem orodij, kot je Apache Kafka, in kako lahko storitev pretakanja podatkov doseže pomembno raven pretočnosti v nastavitvah podjetja, lahko razmejimo funkcionalne razlike med verigo blokov in porazdeljeno knjigo na podlagi različnih stopenj odvisnosti od teh koordinacij in optimizacije baz podatkov orodja v smislu temeljnih konceptov. Izvedbe Ethereuma, vključno s plazmo, uporabljajo orodja, kot je MapReduce, za povečanje nekaterih funkcij preslikave na vrhu modela UTXO in računa, hkrati pa tudi zmanjšanje komponent v merkle probe, čeprav je pomembno vedeti, da je osnovni sloj protokola še vedno odvisen od Ethereuma. kot korenski blockchain. Z razčlenitvijo teh podrobnosti lahko dobimo nadaljnji vpogled v to, kako najbolje oceniti tehnološke značilnosti teh programskih platform.

Usklajevanje podatkov: primerjava platforme

Tkanina Hyperledger

Skozi globok potop v Arhitektura blaga, lahko ugotovimo, da je platforma ustvarila zapleteno razvojno okolje, ki je osredotočeno na omogočanje vrhunske prepustnosti na podlagi podrobnih konfiguracij programske arhitekture za optimalno delovanje v okolju porazdeljenih sistemov. Gibanje verižne kode med odjemalcem in mrežo distribuiranih potrditvenih enakovrednih vozlišč skupaj s transakcijskimi mehanizmi in prenosom potrdil, ki ustrezajo pravilnikom o odobritvi, je učinkovito v zaprtem sistemu, medtem ko protokol o tračevih, ki širi transakcije v zasebnih kanalih, omogoča koordinacijo velike nabore podatkov. Čeprav je infrastruktura robustna in sposobna, je treba v miselni postopek dodatno razmisliti, kako je bila zasnovana arhitektura, ki omogoča večstranske koordinacijske strukture, kjer lahko sčasoma pride do razdelitve kanalov v omrežje, ki jih je težko upravljati..

arhitektura tkanin hyperledgerSlika 2: Arhitektura tkanine Hyperledger. Ta slika prikazuje nekatere arhitekturne konfiguracije Fabric in kako so komponente organizirane v sistem, zasnovan za napredno obdelavo informacij in največji pretok transakcij.

Glavna ideja je, da kanali omogočajo premikanje transakcij znotraj platforme. Pri pogledu na arhitekturo funkcija naročanja storitvenih vozlišč (OSN) služi za beleženje transakcij v storitvi naročanja Apache Kafka. V ekosistemu pretakanja podatkov je Kafka močno orodje z zmožnostmi dodajanja različnih oblik transakcij v ločene skupine Kafka in sčasoma particije.

V tej nastavitvi se lahko podatki razdelijo po grozdih, da se oblikuje porazdeljena platforma za shranjevanje, ki lahko zabeleži podatkovne strukture, ki se včasih imenujejo “bloki” ali blobi v definiciji Fabric za “stanje” v kontekstu njihovega ključa / konfiguracija shrambe vrednosti. Konceptualizacija, ki jo je treba priznati v tem programskem okviru, je, da so vsi udeleženci in podatkovne strukture v tem ekosistemu domači, saj delujejo predvsem skupaj z drugimi uporabniki v tem programskem ekosistemu..

Slika 3 Apache KafkaSlika 3: Apache Kafka

Fabric dejansko uporablja podstrukturo tipa knjige, ki uporablja določene shrambe podatkov, povezane s zgoščeno, vendar je treba upoštevati, da konfiguracija zgoščenih sporočil ne sledi prvotni arhitekturni zasnovi, povezani z blockchain sistemom, pridobljenim iz Bitcoina ali Ethereuma. Medtem ko se podatkovni blobi serirajo in so podvrženi dogodkom dostave, da sčasoma ustvarijo zgoščeno povezavo transakcij, je treba razumeti, da ta postopek ni nujno prehod podatkov v spremembo stanja sistema. Namesto tega so bloki konfigurirani tako, da so informacije shranjene v strukturi tipa baze podatkov z različnimi primerki zgoščenih podatkov.

V ekosistemu Fabric se dogodki dostave imenujejo bloki, medtem ko verižna koda prehaja skozi dogodke razmestitve, da sčasoma zavaruje podatke znotraj verižnih particij strukture storitve naročanja. Konfiguracija podatkovnih struktur in modulov tega sistema lahko omogoči pretok transakcij, ki bi se pričakoval od arhitekture porazdeljene baze podatkov, čeprav je treba to priznati, da je usklajevanje kode sredstev še vedno izziv, ki znotraj ni bil v celoti rešen ekosistem Fabric kot sredstva in vrednost nima nujno digitalne predstavitve, ki jo je mogoče usklajevati znotraj knjige.

R3 Corda

R3 Corda je zgrajena na okolju, ki ne zahteva verige blokov, temveč na decentralizirani bazi podatkov, ki uporablja različne oblike strukturne rekonfiguracije za izgradnjo sistema, ki bi ga banke in druge institucije uporabljale predvsem za svoje procese. Platforma si močno izposoja od modela UTXO, ki se uporablja pri transakcijah z bitcoini, kjer je stanje določeno z vrsto vhodov in izhodov, različne rekonfiguracije vhodov pa lahko narekujejo stanje izhoda.

Arhitekturni okvir R3 Corda se opira na nodalno strukturo, ki je odvisna od podmodulov, imenovanih notarji, ki pomagajo ohranjati veljavnost omrežja, podobnega validacijskim strukturam na drugih platformah, ki abstrahirajo funkcijo konsenza. Vozlišča spremljajo relacijske zbirke podatkov, ki so dodane znotraj podatkovnih struktur, ki omogočajo poizvedbe z uporabo SQL. Transakcijska komunikacija je omejena znotraj podprotokolov, imenovanih tokovi.

Ti tokovi so primerljivi z arhitekturo kanalov, ki je razvidna iz Hyperledger Fabric, kjer lahko do informacij dostopajo samo posamezne stranke, ki so seznanjene s transakcijami. Razredi se pretvorijo, kar ima za posledico državne stroje, imenovane vlakna ali ko-rutine. Arhitektura se opira na tokove, ki komunicirajo s podtoki in komunicirajo s knjižnicami tokov, ki imajo vnaprej določene funkcije v okviru platforme. Poleg tega znotraj Corde obstaja samostojna plast identitete, ki omogoča različne stopnje nadzora dostopa v celotnem omrežju.

Medtem ko je R3 Corda odkrito izjavil, da ne namerava biti veriga blokov, je treba upoštevati, da se rekonfiguracija koncepta distribuirane baze podatkov v decentralizirano bazo podatkov precej zanaša na tradicionalne sisteme baz podatkov. Medtem ko je sistem zasnovan na novih podatkovnih strukturah in različnih sestavah organizacije porazdeljenega sistema, ima platforma v mislih dodeljevanje podatkov in najde različne načine za optimizacijo funkcij sistema za distribucijo podatkov. Upoštevati je treba, da ker je sistem omejen na določene vidike usklajevanja podatkov v mejah določene arhitekture, je bila žrtva integracije v dejanske sisteme verig blokov, saj modularnost in interoperabilnost za prvotni dizajn nista bili uvedeni.

r3 potek dela cordaSlika 4: Potek dela R3 Corda. Potek dela transakcij znotraj Corde in kako se vhodna in izhodna stanja premikajo skozi sistem in kako je dokumentacija dodana v postopek poteka dela.

Ethereum

Ekosistem Ethereum je zgrajen iz kombinacije zasebnih blockchain in javnih blockchain ekosistemov. Javna veriga nima blizu zmogljivosti pretoka in obdelave podatkov, kot je opisano v kontekstu koordinacije podatkov, zato je ne bi smeli ocenjevati na podlagi teh zmogljivosti. Pri ocenjevanju tega vidika Ethereuma je najbolj smiselno sintetizirati različne odtenke omrežne topologije zasebnih instancij Ethereuma.

The Ethereum rumeni papir odločno določa sklop specifikacij o tem, kaj predstavlja Ethereum, in o tehnični podrobnosti kode. Zaradi tega doslednega spoštovanja načrtov tega protokola so vilice Ethereuma, pa tudi izvedbe konzorcija, podobne prvotnemu substratu, na katerem je tehnologija zgrajena. Pravzaprav so enake specifikacije neprekinjene, bodisi kot dokazilo o delu, dokazilo o pooblastilu ali dokazilo o izvajanju vložka, ker se protokoli štejejo za potomce istih specifikacij Ethereum Virtual Machine (EVM).

Slika 5 Kriptoekonomsko oblikovanjeSlika 5: Kriptoekonomsko oblikovanje.

Dokaz vložka Ethereum Casper

Primer kriptoekonomskih spodbudnih slojev lahko vidimo tudi pri prehodu Ethereuma na mehanizem soglasja dokazov o deležu z izvedbami Casperja. Medtem ko ima dokaz o delu lastno poosebljeno teoretično spodbudno strukturo iger, ki udeležence odvrača od poveljevanja omrežja, ima prehod na dokaz o deležu še nadaljnje notranje strukture za odvračanje udeležencev od izenačevanja ali poskušanja ustvarjanja alternativnih primerov verige blokov, ko naletijo na vilice. Protokol zajemanja ustvarja bizantinsko okolje, tolerantno do napak, kjer bi bil eter povezan v mehanizem soglasja. To pomeni, da bi posameznike zvezna vez zavezala, da bi se v sistemu vedeli častno.

Če je napadalec načrtoval dvoumnost ali poskušal prevzeti nadzor v okviru mehanizma soglasja, se različni protokoli, ki se nanašajo na “Algoritmi slasherja” bi uničil eterska imetja ali vezi napadalca in jih kaznoval za njihova hudobna dejanja. V zasnovi mehanizma za kazni je količina uničenega etra dosledno programirana tako, da je sorazmerna z zneskom, ki ga je želel pridobiti napadalec, pri čemer je doseženo ravnotežje tisto, pri katerem napadalec sploh ne bi hotel ogroziti sistema..

Cosmos in Tendermint

Kozmos gradi tudi ekosistem, ki se opira na mehanizem soglasja Tendermint, ki je v veliki meri odvisen od bizantinskih algoritmov tolerance napak. Platforma je odvisna od potrjevalcev, ki imajo podobne vloge kot rudarji v bitcoin omrežju. Preverjevalniki imajo žetone za vložitev, imenovane Atomi, ki se uporabljajo za zaščito omrežja s pomočjo mehanizma za dokazovanje vložkov, ki temelji na zaupanju, ki ga ustvarijo vezani preverjalniki. Vzajemno delovanje igralcev v ekosistemu kaže tudi na teoretično strukturo igre, kjer lahko potrjevalci izgubijo svoje žetone ali žetone, ki so jim bili dodeljeni, če ugotovijo, da kršijo protokol. Zaradi zasnove vezanih vlog zainteresiranih strani v tem sistemu mehanizem soglasja omogoča mehanizem spodbujanja, ki varuje omrežje. Ta varnostna zasnova omogoča pravilno delovanje aplikacijskega blokovnega vmesnika (ABCI), komunikacijskega protokola Inter-Blockchain (IBC), pa tudi različne interakcije med vozliščem Cosmos in conami.

R3 Corda in Hyperledger Fabric

Pomembno je omeniti, da R3 Corda in Hyperledger Fabric nimata teh kriptoekonomskih spodbudnih slojev v svojih programskih arhitekturah. Ker so programske arhitekture v osnovi zasnovane na osnovi paradigem, osredotočenih na porazdeljene baze podatkov, prvotno niso bile zasnovane za vključitev izvornih slojev kriptovalut v splošni okvir. In zaradi te neločljive razlike v zasnovi programske opreme še niso umerjeni, da bi lahko sodelovali v večverižnih ekosistemih, kjer obstaja interoperabilnost in usklajenost z množico verig blokov. Ker so sistemi strukturirani z upoštevanjem največje prepustnosti, so bile arhitekturne postavitve interoperabilne topologije omrežja z verigami blokov, vključno z javnimi mrežami blokovnih verig, prezrte na podlagi začetne konstrukcije teh sistemov..

Zakaj je potrebno načrtovanje kriptoekonomskega mehanizma?

Lahko se vprašamo, zakaj je pri načrtovanju programske opreme kriptoekonomska infrastrukturna plast potrebna. Ta paradigma ustvarja novo plast zaupanja in nespremenljivosti, ki lahko obstaja v računalniškem okolju, ne da bi se zanašala na centralizirano entiteto. Programsko opremo v določenem odjemalskem strežniku in arhitekturi baz podatkov gradimo že desetletja. Podjetja, kot so IBM, Intel in Oracle, so ta model že izpopolnila skupaj s sistemi in podsistemi, ki so bili ustvarjeni po začetnem ustvarjanju, in se ti modeli še vedno uporabljajo v arhitekturah porazdeljenih sistemov in novo označenih sistemih porazdeljene knjige. Čeprav so ti sistemi še vedno centralizirani v različnih pogledih, bodisi prek centralne enote ali kartelne konzorcijske strukture, v kateri se spodbude uskladijo na podlagi neločljive odvisnosti od centraliziranega subjekta v nasprotju z resnično spodbudno strukturo za zagotovitev pravilnega delovanja sistema.

Decentraliziran sistem omogoča izvedljive alternativne poti za doseganje določenih ciljev v programskem okolju. Glavni kompromisi, ki so poudarjeni v tej izmenjavi, bi bili zaupanje in izvrševanje. Ker je velikemu centraliziranemu sistemu bolj zaupati, velja, da je sposoben boljše izvedbe. Kljub temu, kar želijo vgraditi blockchain sistemi, so značilnosti sistema, v katerem je mogoče zaupanje in vrednost prerazporediti brez odvisnosti od velikega centraliziranega subjekta..

Ena od zamisli, ki se zavzema znotraj določenih vidikov načrtovanja sistema, je, da je za optimizacijo sistema potrebno tudi neoptimizirati podsisteme. To pomeni, da je treba koordinacijo sistema organizirati in zgraditi tako, da imajo notranji podsistemi tudi delež ali mehanizem za spodbujanje v celotnem večjem ekosistemu, da bi nadalje dosegli cilje sodelovanja. Z ustvarjanjem teoretičnega pristopa kriptoekonomskih iger k tej optimizaciji celotnega okolja je mogoče ustvariti sotočje računalništva in ekonomskih modelov, ki omogoča ustvarjanje novih programskih arhitektur, ki jih je mogoče predvideti v digitalnem gospodarstvu.

Na podlagi te vizije digitalne ekonomije je treba priznati, da je uporaba kombinacije zasebnih verig in javnih verig blokov, ki lahko medsebojno delujejo, tista, ki bo ustvarila dober digitalni ekosistem, v katerem se lahko pojavijo različni sloji trgovine in poslovnih odnosov in razvijejo dlje od tistega, kar je je mogoče v starejših tehnoloških konfiguracijah.

Integracija v ekonomijo žetonov Blockchain

Za namen te preiskave je treba opredeliti koncept tokenizacije. Koncept izhaja iz ideje, da lahko podjetja ali subjekti ustvarijo zamenljive ali nezamenljive predstavitve različnih oblik sredstev, blaga in storitev na podlagi nekaterih digitalnih standardov, ki trenutno obstajajo v našem ekosistemu..

Medtem ko se žetonsko gospodarstvo še vedno razvija, je pomembno razlikovati, da bo imel prvi val izdelkov na začetku različne napake in napake, ki zahtevajo čas in ponovitev. Čeprav so tokenizacija sredstev, finančnih produktov, energije in digitalne pozornosti vsi izvedljivi poslovni modeli, natančna dinamika, po kateri se izvajajo, zahteva dodatne plasti funkcionalnosti in dostopa, ki se bo sčasoma še izboljševal. Uspešno žetonsko gospodarstvo bo nastali artefakt, ustvarjen iz pomembnih dogodkov in odkritij pri teoretičnem oblikovanju mehanizmov iger in inovacijah veriženja blokov.

Kot je opisano v Josha Starka V članku o kriptoekonomiji se žetoni, ki kažejo najmočnejše znake uporabnosti, ovrednotijo ​​glede tega, ali tvorijo nujno komponento pri zasnovi ekonomije in teorije iger celotnega poslovanja. Če lahko podjetje digitalizira ali označi različne vidike svojega ekosistema, se linije izdelkov, ki jih je mogoče ustvariti, eksponentno razširijo nad naša tradicionalna sredstva za izmenjavo fizičnega blaga, finančnega premoženja, blaga ali tehnoloških storitev. Z ustvarjanjem digitalnega medija, na katerem bodo tokenizirana sredstva lahko uresničena, se lahko iz novega ekosistema razvije pomemben razvoj.

Pri ogledu ekosistema blockchain orodij je očitno, da je Ethereum dejansko substrat, na katerem je mogoče graditi žetonsko gospodarstvo. In če lahko model žetonskega gospodarstva vključuje funkcije zasebnih verig blokov, rešitve za razširljivost in orodja za zasebnost, kot je zk-Snarks, bo splošna tokenizacija digitalnih sredstev zasenčila trenutne zmogljivosti, na katere so omejeni naši ekonomski modeli zaradi inherentnih omejitev v organizacijske izvedljivosti.

Doseganje poslovnih ciljev Blockchaina

Da bi dosegli omenjene poslovne cilje verige blokov, moramo oceniti različne poti, ki jih je treba servisirati. V pregledu zmogljivosti grafikona, ki podrobno opisuje omenjene modele, je Ethereum sposoben servisirati scenarij koordinacije porazdeljene baze podatkov in dodatne funkcije, medtem ko se R3 Corda in Hyperledger Fabric še nista odločila dotakniti teh plasti funkcionalnosti..

V okviru primerov poslovne uporabe prekrivamo različne funkcionalnosti, o katerih smo razpravljali na vrhu realnih poslovnih scenarijev, da bi bolje razumeli zmogljivosti platform.

Učinkovito dodeljevanje informacij

Funkcionalno gledano se izdelki podobno ujemajo z vidika usklajevanja baz podatkov in uporabe porazdeljenih sistemov. R3 Corda, Hyperledger Fabric in poslovne različice Ethereuma dejansko imajo razporejene funkcije za dodeljevanje informacij, ki lahko olajšajo razporejanje informacij prek različnih plasti nadzora dostopa in konfiguracije konzorcija upravljanja. Medtem ko se vsaka platforma razlikuje glede na svojo arhitekturno konfiguracijo programske opreme, lahko vsaka izvede potrebno zmogljivost za učinkovito dodeljevanje in usklajevanje informacij.

Zaupanja vredne nespremenljive informacije

Nespremenljivost je bila uporabljena kot sinonimni koncept zaupanja v okviru mnogih teh tehnologij. Pri ocenjevanju lastnosti nespremenljivosti je treba razumeti, da znotraj ekosistema, ki uporablja orodja za pretakanje podatkov, ki temeljijo na Apacheju, kot je Kafka, obstajajo lastne zmogljivosti, ki omogočajo dostop do branja / pisanja do podatkov. Zato so vidiki nespremenljivosti materiala Hyperledger Fabric nekoliko omejeni zaradi nekaterih odločitev, ki so bile sprejete v zasnovi sistema.

Za sistem, ki temelji na modelu RT Corda UTXO, se vidik nespremenljivosti ohranja drugače znotraj splošnih meja sistema. Zaradi splošne zasnove porazdeljene knjige njihovega sistema so vzpostavili določene vidike zaupanja, ki jih je mogoče dokazati na celotni platformi.

Plasti zaupanja in nespremenljivosti, vzpostavljene v okviru Ethereuma, so konceptualizirane v podprotokolu javnih korenin, ki izvirajo iz javnega blockchaina, od Patricia Merkle Tries. Zaradi tega ohranjanja osnovnih programskih paradigem znotraj ekosistema in izvedljive povezave z javno verigo lahko veriga Ethereum in s tem povezani izpeljanki Ethereuma v celoti utemeljijo nespremenljivost. Zaupanje, pridobljeno s to nespremenljivostjo, je sčasoma mogoče priključiti novemu vrednostnemu sistemu, ko se sredstva začnejo digitalizirati.

Digitalizacija premoženja

Treba je priznati, da je Hyperledger Fabric dejansko sposoben ustvariti digitalna sredstva v nominalnem smislu, saj digitalizacija sredstva izhaja iz registra izdelka v digitalno obliko. Čeprav bi digitalizacija sredstva na Fabric povzročila sredstvo, ki lahko deluje samo v sistemih, ki uporabljajo Fabric. To bi bilo enakovredno, če bi bil e-poštni odjemalec ustvarjen tako, da bi lahko e-poštna sporočila pošiljal naprej in nazaj le ljudem, ki uporabljajo popolnoma istega e-poštnega odjemalca, za razliko od tega, kar obstaja v našem trenutnem svetu, kjer lahko množica e-poštnih odjemalcev deluje skupaj.

R3 Corda ima podobne nedoslednosti pri tem, da bi uporabniki platforme R3 lahko omejili interakcijo z drugimi platformami, ki presegajo R3, znotraj njihove celotne pokrajine, kar ustvarja malo zaklepanja prodajalcev. Ker je R3 Corda osredotočena predvsem na bančno stranko, je morda smiselno imeti ločeno programsko opremo za bančništvo, vendar je treba opozoriti, da bodo uporabniki platforme omejeni na bančne odnose samo z institucijami, ki uporabljajo R3 Corda, in ne bodo mogli nemoteno sodelovati z ekosistemom nasprotnih strank, ki ne uporabljajo dobaviteljske platforme..

Ker naj bi Ethereum deloval kot osnovni protokol, podoben protokolu HTTP ali TCP / IP v spletnih storitvah, ni nobenega pojma “zaklepanje prodajalca” samo za enega izdelovalca aplikacij Ethereum. Zaupanje, ki ga je mogoče vzpostaviti z različnimi vidiki blokovne verige Ethereum, omogoča digitalizacijo globalnih sredstev, ki se lahko pojavijo v novem gospodarskem sistemu, za razliko od tega, kar je trenutno na voljo. Če se sklicujemo na primer e-pošte, lahko protokol Ethereum razumemo kot analogen IMAP ali POP3 kot univerzalni protokol za dostop do e-pošte..

Ethereum in Ethereum izpeljani protokoli lahko delujejo kot blockchain infrastruktura, na kateri lahko podjetja gradijo digitalna sredstva. Podobno kot je v poznih devetdesetih letih vsako podjetje lahko ustvarilo spletno stran z uporabo HTML-ja za oder spletne strani, bo lahko vsako podjetje ustvarilo digitalno ekonomijo za svoje storitve in izdelke s pametnimi pogodbami Ethereum, ki lahko ustvarijo žetone, ki bodo dostopna s širšim omrežjem.

Cesta naprej

Da bi imel dovolj trdno platformo, ki lahko komunicira z javnimi trgi, mora sistem izpolnjevati poslovne zahteve, ki omogočajo učinkovito obdelavo podatkov, dodatne ravni dodeljevanja zaupanja in sposobnost zastopanja sredstev v razvijajočem se digitalnem gospodarstvu. Očitno je, da si vse tri platforme prizadevajo doseči podobne cilje z različnimi načini glede tehnološkega napredka in uporabe tehničnih konfiguracij..

Na prihodnji poti moramo razmisliti, kje vidimo, da se v tem razvijajočem se ekosistemu razvijajo gospodarski poslovni modeli, in očitno je, da imajo platforme, ki temeljijo na Ethereumu, prednost pri resnični integraciji v digitalno gospodarstvo, čeprav imajo očitne slabosti pri nekaterih podatkovnih transakcijah. pretočne funkcije, v katerih se Hyperledger Fabric in R3 Corda lahko izstopata. Ker se različne blokovne verige in distribuirane glavne knjige ponavljajo in presegajo zmogljivosti, ki obstajajo v našem trenutnem tehnološkem zeitgeistu, bodo odločitve, okoli katere platforme bomo gradili, močno padle v smeri primerov uporabe v našem ekosistemu in vidim različne vrste primerov uporabe, naložene druga na drugo.

Cilj tega dokumenta ni trditi, da je ena platforma na splošno boljša od druge platforme, temveč želi določiti, da se platforme same po sebi razlikujejo. Ethereum ima določeno funkcionalnost, ki je distribuirane knjige, kot sta Fabric in Corda, nimajo, medtem ko imata Fabric in Corda zmogljivosti, ki jih Ethereum trenutno ne more doseči v enaki meri.

Da bi resnično dosegli stopnjo interakcije in razširljivosti, ki jo želijo naši obstoječi sistemi, je treba zgraditi in oblikovati protokol z upoštevanjem vseh interakcij, podobno kot je bil internet zasnovan prvič. Ethereum kot protokol lahko deluje kot temeljni tehnološki sklop, ki ponuja dovolj širok ekosistem, da zajema potrebne dejavnike v gospodarskem okolju, čeprav ne pozabite, da je platforma trenutno nepopolna in bi lahko koristila tudi nekaterim lastnostim v DLT.

Medtem ko bo pot naprej vključevala tehnologije, ki še niso izpopolnjene, je treba preučiti protokole, kako natančno bodo posnemali stopnje funkcionalnosti, ki jih upamo, da bomo videli v naslednji generaciji interneta in včasih najbolj očitna rešitev ni osredotočiti se samo na eno tehnologijo.

Preberite 2. del Blockchain vs. Distributed Ledger Technologies.

Povežite se z našimi strokovnjaki za veriženje blokov

Naša globalna skupina za rešitve ponuja usposabljanje za blockchain, strateško svetovanje, izvedbene storitve in priložnosti za partnerstvo. Pišite nam na e-novice Naročite se na naše e-novice, če želite prejemati najnovejše novice o Ethereumu, rešitve za podjetja, vire za razvijalce in še več.Popoln vodnik za poslovna omrežja BlockchainVodnik

Popoln vodnik za poslovna omrežja Blockchain

Uvod v tokenizacijoSpletni seminar

Uvod v tokenizacijo

Prihodnost financ Digitalna sredstva in DeFiSpletni seminar

Prihodnost financ: digitalna sredstva in DeFi

Kaj je Enterprise EthereumSpletni seminar

Kaj je Enterprise Ethereum?

Centralne banke in prihodnost denarjaBel papir

Centralne banke in prihodnost denarja

Komgo Blockchain za financiranje blagovne menjavePrimer Stud

Komgo: Blockchain za financiranje blagovne menjave

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map